Re: [討論] 請問板上有擔任教師的基督徒嗎？
※ 引述《kulvnlcan (邪教徒)》之銘言：
: ※ 引述《amosvalen (黑鍵與白鍵)》之銘言：
: : 宗教該不該進入校園 這是可以討論的議題
: : 但請不要斷章取義一些經文 認為基督教就是這樣
: : 另外請不要胡亂批評 這樣格調很低
: 在說別人斷章取義之前
: 你們是不是也應該承認你們的經典並不是如你們宣傳中的權威正確
: 一邊死不承認經典有誤
請問你所謂的「有誤」是指哪一種類型？
我見過很多人以「自身所處時代對於文字意含的認知」
詮釋歷史中每一個時代的著作
後現代主義也有類似的主張──作者已死
我不認為這是一種多元與包容的表現
反而是一種徹底的自私，以自身所處的時代，自認凌駕於歷史與傳統之上逕行詮釋
缺乏傾聽，更缺少認同和憐憫
: 當別人針對你們經典的錯誤處攻擊時
你指出的錯誤，大致上都已經有很合理的解釋
舊約千百年來也不是沒人質疑過
對昆蟲的觀察也不是最近這幾十年才發展的
而且和合本中文的翻譯與摩西律法的重點，大概也不在於「什麼昆蟲有幾隻腳」
而在於要藉那些事物去說明「如何過聖潔、愛神並愛人如己的群體生活」
: 再一邊講甚格調低的
: 再低有基督教2000年來死鴨子嘴硬的低嗎
如果基督徒講耶穌是主兩千年叫做死鴨子嘴硬
那麼我還滿樂於繼續嘴硬下去
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.106.8
※ 編輯: rehoboth 來自: 124.8.106.8 (08/28 13:34)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 20 篇)：