Re: [討論] 請問板上有擔任教師的基督徒嗎？

看板Christianity作者kuopohung (風之過客)時間16年前 (2008/08/28 12:00)推噓3(3推 0噓 8→)

留言11則, 3人參與討論串8/20 (看更多)

※ 引述《kulvnlcan (邪教徒)》之銘言： : 錯的離譜 : 不要說小孩子心理發展未成熟 : 即使成人信教後行為失常的也一堆 : 光看這版例子就多的是 : 你拿宗教的那一套下去洗腦 : 和拿海洛英去給小孩子吃有甚兩樣 : 如果任由宗教入侵校園 : 那伊斯蘭.佛教.法輪功.統一較大大小小的宗教也是否要比照辦理 : 到時就看到一些國文都不標準的小毛頭 : 在那辯到底是佛祖比較偉大還是老耶比較偉大又或鴻禧比較偉大 : 搞不好還來個迷你型宗教戰爭 : 不要以為基督徒當寶的東西就一定好 : 對別人來說你們是在投毒沒有什麼東西是不帶有意識型態的，當你沒有意識型態就無法當做事情判斷準則，更甚者無法觀察事物，也就不要說如何探討事物真理了，因為從你選用工具的開始，就已經存在著意識形態，更遑論如何詮釋，還有這之間如何操作，就類似有色眼鏡一樣，你拿著有色眼鏡來觀看事物注定是看到被扭曲過的事物，而不可能看的到真理，但沒有戴上有色眼鏡無法觀察到事物一樣，從選用眼鏡開始，到觀察角度，再到觀察方法，乃至於觀察態度都會影響到觀察的結果，但卻是不完整的觀察和戴有偏見的觀察，所以說一點也不客觀更沒所謂中立的事物可言，由這觀點你來看您發的文和推的文也是一樣，您已經對於基督教有了很深的成見，再來要求其他人配合你的做法和支持你的看法，這和您說的基督教都是偏見很重不適合小孩云云有何兩樣？ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.168.81

推

Naturalist

08/28 12:14, , 1^F

08/28 12:14, 1^F

→

Naturalist

08/28 12:15, , 2^F

08/28 12:15, 2^F

原本這是詮釋學用來攻擊當代科學的東西，我把他轉來這裡用。

→

kuopohung

08/28 12:17, , 3^F