Re: [討論] 聖經是否嚴重失真？
雖然不是信徒，但我站在他們那邊想些解釋好了。
有些地方可能不會和信徒所想要的吻合。 不是就算了XD
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: 反駁：
: 堅持聖經沒有任何錯誤的人想必是無法接受這樣的論點，
: 如果這些數據不可盡信，因為其中夾雜人為的觀感、態度與詮釋
: 那麼就不能算是聖靈的真正本意，廣義來說就是聖經被人為的敘述給玷污了
: 如此這般聖經無誤論根本就站不住腳
反反駁:
就好像當你發現許多人對電影看法不同時，有誤或混亂的終究是"看法"，
總不會因為這樣，就想宣稱"電影"錯了。
聖經無誤論大概是想說，本質上/一開始，他是神傳達的，所以無誤。
然後中間人抄來抄去，一手翻譯二手翻譯，這種人為失誤是不可避免，
但也不會與無誤論矛盾。
: 反駁：
: 史實本來就是這樣經常被否定推翻、平反，讓新的事證越辯越明
: 吾人對於聖經與史實驗證的標準是完全一模一樣
: 讓證據說話，讓失真的史料與數據被持續地修正，這樣才能還原歷史的真貌
: 可是springxx的標準似乎與我們不同
: 你的意思似乎是因為每個參與者無法記出完全一致的內容
: 所以你乾脆不去檢驗？就直接採信所有人的說法？
: springxx對於聖經採取極度寬容的態度
: 所以認為這些數據差異是可以忽略的，畢竟他們所講的都是同一件事
: 事情有發生就對了，內容是怎樣每個人想的當然不一樣
: 可是這仍然牴觸聖經無誤論
: 你不能同時接受聖經有些記載是因人為敘述而有出入
: 一方面又認定聖經所講的盡是事實
: 因為就是有人認定聖經一字一句每個數字都沒有問題
: 從聖經可以推出地球年齡，從創世紀可以得到宇宙真理
: 聖經預言一定會實現等等...
: 等到被人家這樣統計出這些東西
: 卻又跳tone地認為不該在這些細節上吹毛求疵
: 叫人是不是很想給他一巴掌？
反反駁:
正如同史實會被推翻檢討，聖經聽之前某派說法，似乎也會用神學修正/統一解釋。
但我覺得springxx這一小段論述的重點其實是，就算你知道歷史有進步空間與錯誤
的可能，但是問你一個歷史問題你還是可以很有信心的回答(ex:三國是哪三國)，
如果說教徒用同樣的信心來回答與相信"當代"之聖經詮釋，等同一般人相信"當代"
歷史觀點，這樣教徒有比一般人糟嗎?
: 反駁：
: 怎樣叫看懂聖經？
: 如果你認為這樣肢解聖經太殘忍
: 要從精神層面去感動聖經所述的事實
: 聖經表達的精神比其失真的敘述來得重要
: 那麼請你放棄聖經無誤論，放棄創世紀的歪說
: 跟著唾棄那些死抱著聖經，認為所有世事皆要符合聖經的人
: 讓信仰的歸信仰，別再天天想撈過界
: 把自己認定的真理凌駕到所有人頭上
: 這樣的信仰者才叫人尊敬，真的
: 不然就是找更多的資料來反駁頭篇這樣的統計
: 而不是丟個其實你不懂，可是我懶得解釋的不負責任大絕
: 這樣還不如一開始就別發聲算了
(這邊不是反駁)
人家信仰的一部份就是包括對世界的理解嘛，
如果他相信的就是這樣，也想告訴別人他所相信的，這樣算撈過界嗎。
話又說回來，又是得站在什麼樣的立場，才可以肯定對方的說法是"歪說"，
然後構築自己不可侵犯之領域?
據我所知的科學，只是方法，他不保證真理，自然也不獨佔真理吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.240.229
→
04/09 13:02, , 1F
04/09 13:02, 1F
→
04/09 14:02, , 2F
04/09 14:02, 2F
推
04/09 14:22, , 3F
04/09 14:22, 3F
討論串 (同標題文章)