Re: [心得]回應"聖經的錯誤之處"5個問題
※ 引述《Geigemachen ()》之銘言：
: 1.絕對無誤論者 absolute inerrantist
: 認為聖經所有的敘述都不會有錯，每字每句都是聖靈親自指示的。
: 2.完全無誤論者 full inerrantist
: 認為聖經的原作者們，從上帝得到啟示以後，很忠實地記錄了所有他們從上帝聽到的，
: 看到的，被感動到的所有意念，用作者們認知的事實與作者們自己的觀念寫下來，
: （作者們記述是忠實的，但是作者們自己的觀念可能會有錯誤）。
: 聖經各書卷成書以後，傳抄過程也可能會有失誤。
: 3.教義與道德論述無誤論者
: 聖經關於教義與道德的論述在寫作的時代都是無誤的，其他領域的內容可能有錯誤，
: 傳抄也可能有錯誤。
2是很標準的騎牆派耶
一方面認為聖經沒有錯
一方面認為如果聖經有錯，那一定是因為作者們想法不太對勁
如果真的感覺太nonsense
那想必是在當代之下論述無誤，只是作者們的非專業領域有錯或是傳抄出問題
(gogogo~ ah they ah they ah they舞曲響起)
2讓人們對於聖經的詮釋多了許多想像空間
像是事實是怎樣，只是作者礙於時空及觀念無法讓現代人了解..
或是事實是怎樣，只是作者自己看不懂
所以穿鑿附會的狀況才一大堆
完全無誤論實際上偷渡了絕對無誤論的所有觀點
因為他們認為那些現代人覺得不合理與瞎掰的部份
其實都是可以解釋的，是對的，只是因為某些腦內補完的理由
以後人們就會知道聖經一定沒有錯..
安插個雖然現在看起來不合理的保留態度
但是實際上自己深信那是真理
阿這樣是跟絕對無誤論有什麼差別啦(翻桌) ￣▽￣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 121.13.143.95
推
04/11 15:42, , 1F
04/11 15:42, 1F
→
04/11 18:13, , 2F
04/11 18:13, 2F
討論串 (同標題文章)