Re: [心得] 同團的跳躍式邏輯
當然也不是只找基督教麻煩,而是基督教徒在檯面上製造很多麻煩。
而且基督徒也解決不了被質疑的各種立場。
比方你說「為什麼只找基督教?」,這沒有解決基督教義反同與世俗平權的爭議
,這語調只是嘗試卸除基督教團體的部分責任,並沒有實質面對。
回應:前面已經說過。
相對的,佛教參戰者釋昭慧贊同同婚,這你大概也不清楚。
回應:同理,基督教長老教會支持同婚,為什麼還要罵基督教?
這是很經典的反動式修詞。
回教徒反對吃豬肉,但沒有辦法禁止別人吃豬肉。
回應:估計你沒去過回教國家。以馬來西亞為例,政府推行【清真】標誌,鼓吹
回教徒只吃具有清真標誌的食品,間接打壓非回教食品業。
基督徒跟回教徒都有權利堅持教義,但前提是不妨害別人的自由。
回應:同性戀當然也有權利維持其權利,但是前提是不妨害別人的自由。但是,
現在的情況明顯不是這樣。
基督徒現在阻止同婚合法化,實質上就是阻礙同權,這不叫迫害,
那又叫什麼呢?難道哪天台灣回教徒去促進國會修法禁止養豬,
其他人不能有意見嗎?
回應:同性戀團體強迫基督徒接受違反其教義的同性戀,難道不是迫害?
前陣子他們的遊行跟集會,才貼出了「反專法、反同婚、捍衛婚姻」的標語。
所謂反同婚支持以專法,只是對外欺騙公眾的兩面手法;
對內,他們是通通反對。
回應:呵呵,奇怪了。難道,專法是立好玩的?不是宗教團體對於同團的
【讓步】?反而,我們看見的是同團的【步步逼近】,和公開追殺。
所以說他們宣稱支持專法,只是嘗試拖延、弱化同婚的合理性。
你稍微有在注意相關的新聞,就不會誤以為反同團體有那麼理智開明。
回應:你可以說是【拖延】,但是,你無法不承認,這是一種【讓步】。
如果宗教團體不是理性開明的,那麼就是全面抵制,連專法都沒希望。
這段就沒必要回應了,你也不是第一次發表對台灣社會毫無所悉的成見,
社會大學也是要在地化的。
回應:我尊重您對我的看法。
基信板光是討論論述就已經飽和,根本沒有其他人有能力去追蹤目前在台灣
同運與反同團體彼此交戰的過程,而缺乏討論基礎是沒有意義的。
回應:同團的無理,霸道,霸凌,也當無可推諉的負起相關的責任。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.49.157
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1482681906.A.8C3.html
推
12/26 00:11, , 1F
12/26 00:11, 1F
→
12/26 00:14, , 2F
12/26 00:14, 2F
呵呵,拜託,麻煩看看反同陣營的訴求好嗎?
推
12/26 00:15, , 3F
12/26 00:15, 3F
→
12/26 00:16, , 4F
12/26 00:16, 4F
呵呵,您都沒看新聞啊?!長老教會總幹事支持同婚是圈內公開的秘密,所以才搞出
南部長老會300名牧師集體跑到民進黨和國民黨黨部抗議的事情。因為,長老會本身
曾經通過反對同婚的決議。所以,長老教會內部為了本身政治立場而是否要選擇支持
同婚,已經在內部產生摩擦。
另外,同團在這裡鬧了這麼久,罵基督教罵了這麼就,不是要【強迫】基督教接受
同婚,難道是【罵好玩】的?
不過,我覺得,如果您是基督徒,還這樣裝呆,很沒意思餒!
※ 編輯: df31 (115.82.49.157), 12/26/2016 00:22:01
※ 編輯: df31 (115.82.49.157), 12/26/2016 00:25:17
→
12/26 01:59, , 5F
12/26 01:59, 5F
討論串 (同標題文章)