Re: [討論] 為什麼耶穌的原始話語沒有保留下來？

看板Christianity作者 (晝夜思想神的話)時間3天前 (2024/12/22 17:21), 編輯推噓11(11推 0噓 28→)
留言39則, 8人參與, 2天前最新討論串12/15 (看更多)
羅 1:19-20(新譯): 神的事情，人所能知道的，在他們裡面原是明顯的，因為　神已經向他們顯明了。 其實自從創世以來，　神那看不見的事，就如他永恆的大能和神性，都是看得見的，就是從 他所造的萬物中可以領悟，叫人沒有辦法推諉。 為反對而反對的人， 會想出許多怪謬的論點要支持自己的論點。 至於那些明顯可見、最清楚合理的事實， 他們反而像盲人一樣完全看不見。 為要證明： 「耶穌沒有留下當初所有口語的文字，所以耶穌不是神」為真， around14358列出很多論點， 卻沒有哪一點是合理的。 這是因為，他想證明的論述是明顯的錯誤。 若是如此，另一方面， 和他相反的論述就會明顯是正確的。 因為那是通往真理的康莊大道。 那是什麼呢？ 「即使耶穌沒有留下當初所有的口語文字，他所傳的，經過了兩千年以後，還是被保留了下 來；並且依然是活著的話語。」 -> 這說明了耶穌就是神！ 如今仍然有許多人在閱讀、述說這些話語。 這些話語，也依舊在安慰、勸勉、呼召、回應、激勵這些跟隨他的人，建造他們的生命。 此外，這些口語還已經被翻譯成1000-3000種以上的版本。如今，幾乎所有人都可以用他文 化所熟悉的語言，認識這當初「沒有被留下來的口語」。 想想耶穌當初，是向哪些人傳道呢？ 是漁夫、是稅吏、是瞎眼的、瘸腿的、殘廢的、痲瘋的、癱瘓的、害病的、耳聾的、啞口的 、鬼附的、血漏的、貧窮的、困苦的、傷心的、被擄的、犯罪被逮的、被眾人排擠的、五個 丈夫的、是被判死刑的、是已經死去的人！ 傳道給這些人，當中有哪個有能力能撰寫文字、集結成冊、複印出版呢？ 驚人的是，我們就這些話的「壽命年限」和「傳播程度」來看，毫無疑問的，這是透過神的 手才有辦法做到的地步。 經過兩千多年的歷史，「耶穌是神的事實」早已無可推諉的顯現出來。 耶穌真是神！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.38.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1734859301.A.9BC.html
推
12/22 17:32, 3天前 , 1F
推
12/22 17:32, 1F
推
12/22 21:46, 3天前 , 2F
謝謝分享!祝您及各位主內肢體夜晚愉快!巴拿八+_+
12/22 21:46, 2F
推
12/22 21:56, 3天前 , 3F
重點在於他的因和果之間完全沒聯繫，就像我講過很多次，
12/22 21:56, 3F
→
12/22 21:56, 3天前 , 4F
不管耶穌的門徒認為耶穌是先知還是彌賽亞還是神，最後的
12/22 21:56, 4F
→
12/22 21:56, 3天前 , 5F
結果仍然是耶穌講的話=神的話
12/22 21:56, 5F
→
12/22 21:57, 3天前 , 6F
更不用說沒有任何證據能支持“猶太教徒認為聽到神的話要
12/22 21:57, 6F
→
12/22 21:57, 3天前 , 7F
馬上記下來”的說法
12/22 21:57, 7F
→
12/22 21:58, 3天前 , 8F
在學術研究方面，所有舊約聖經的經書，寫成的時間跟發生背
12/22 21:58, 8F
→
12/22 21:58, 3天前 , 9F
景，都是用世紀在當單位
12/22 21:58, 9F
推
12/22 22:02, 3天前 , 10F
更何況如果真的像他說的，那法利賽人的口傳律法應該在第一
12/22 22:02, 10F
→
12/22 22:02, 3天前 , 11F
時間就被所有猶太人發現是“不合聖經內容”的“異端邪說
12/22 22:02, 11F
→
12/22 22:02, 3天前 , 12F
”，而不會在當時還能得到大多數民眾支持，跟薩都該人分庭
12/22 22:02, 12F
→
12/22 22:02, 3天前 , 13F
抗禮，最後還流傳為拉比猶太教，成為之後猶太教正統信仰
12/22 22:02, 13F
→
12/22 22:02, 3天前 , 14F
的解釋者
12/22 22:02, 14F
→
12/22 22:04, 3天前 , 15F
薩都該人根本也不需要跟法利賽人爭這麼久，只要聖經經節
12/22 22:04, 15F
→
12/22 22:04, 3天前 , 16F
拿出來，就可以直接把法利賽人壓死了
12/22 22:04, 16F
推
12/22 22:06, 3天前 , 17F
所以現實就是當時猶太教根本沒這種想法，才會導致口傳律法
12/22 22:06, 17F
→
12/22 22:06, 3天前 , 18F
可不可信由當時的猶太人自己判斷
12/22 22:06, 18F
→
12/22 22:07, 3天前 , 19F
耶穌罵法利賽人那麼多次，也只說過他否認那些是神的教導，
12/22 22:07, 19F
→
12/22 22:07, 3天前 , 20F
沒有說過他否認的依據是“因為那些教導沒有被寫下來”
12/22 22:07, 20F
→
12/22 22:49, 3天前 , 21F
欸～他的話都是他自己想出來的邏輯，
12/22 22:49, 21F
→
12/22 22:49, 3天前 , 22F
勸也勸不聽，要怎麼跟別人溝通？
12/22 22:49, 22F
→
12/22 22:51, 3天前 , 23F
安靜了一天，或許明日又要
12/22 22:51, 23F
→
12/22 22:51, 3天前 , 24F
發新文、新提問、新論述、新邏輯了
12/22 22:51, 24F
→
12/22 22:51, 3天前 , 25F
無法參與討論，發再多文也沒有意義～
12/22 22:51, 25F
→
12/22 22:54, 3天前 , 26F
他是先有定論，然後各種斷章取義剪貼來支持他的理論
12/22 22:54, 26F
推
12/22 23:00, 3天前 , 27F
不是，怎麼會有他是來跟人討論的錯覺呢XD
12/22 23:00, 27F
推
12/22 23:01, 3天前 , 28F
“以賽亞書七十士譯本”這種內部外部證據都很充分的東西，
12/22 23:01, 28F
→
12/22 23:01, 3天前 , 29F
他可以引用維基百科中文版+佛教徒摩訶男的部落格，跑來斬
12/22 23:01, 29F
→
12/22 23:01, 3天前 , 30F
釘截鐵的說那是基督徒自己翻譯的
12/22 23:01, 30F
推
12/22 23:03, 3天前 , 31F
看來在他眼中，摩訶男的可信度>Emanuel Tov+斐洛文章的引
12/22 23:03, 31F
→
12/22 23:03, 3天前 , 32F
用
12/22 23:03, 32F
推
12/23 03:47, 2天前 , 33F
人家穆斯林就是來開噴的 哪是來本板討論的。都嘛先射箭再畫
12/23 03:47, 33F
→
12/23 03:47, 2天前 , 34F
靶 偏偏他的邏輯又沒有因果關係 簡言之 滑坡得非常嚴重 你
12/23 03:47, 34F
→
12/23 03:47, 2天前 , 35F
想跟他討論 根本自討苦吃。他今天發完一篇A 被打臉後，明
12/23 03:47, 35F
→
12/23 03:47, 2天前 , 36F
天跟沒事一樣 另起一篇B，然後你發現A跟B有九成像…
12/23 03:47, 36F
推
12/23 15:21, 2天前 , 37F
七十士譯本=基督徒翻譯？神仙降臨了！
12/23 15:21, 37F
→
12/23 18:50, 2天前 , 38F
欸～
12/23 18:50, 38F
推
12/23 22:36, 2天前 , 39F
耶穌是神
12/23 22:36, 39F
‣ 更多 ptttalker 的文章
文章代碼(AID): #1dPzebcy (Christianity)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 ptttalker 的文章
文章代碼(AID): #1dPzebcy (Christianity)