討論串[問題] 基督徒對神石論有比較好的對策了嗎？
共 35 篇文章
內容預覽:
老實說你講的我看不懂(我是說第一 二點). 但是我認為你這樣講恐怕太偏頗，全能的概念並不是毫無矛盾的. 就像 ∞ 的概念，他並不是一個數. 在數學之中常常會有 X→∞的算式，在這裡所使用的是極限的概念. X的意義即比任何一個數都還大，無論你拿出甚麼數字跟他比. 但是X仍然不是 ∞. 因為我們只能表達
(還有63個字)
內容預覽:
把全能類比於無限, 就更顯地全能的概念「本身」並沒有明顯矛盾。. 就如同「無限」的概念本身並沒有明顯矛盾, 「全能」也沒有。. 然而, 關於無限的確有著許多困惑(puzzle), 但那和矛盾不同,. 而且我也不認為神石論証的重點在於無限。. 傳統中會認為「全能」、「無限」有著類似的困惑,. 可能是因
(還有601個字)
內容預覽:
嗯?. 我想講的並不是"矛盾"，或許對你來說(對邏輯學來說)矛盾有特別的定義. 並不是要討論這個. 我想說的是 ∞在數學中出現已經"違規"了 至少是格格不入的. 儘管他可以被定義 但他表示的是 被"創造"的純粹概念. 所以不管在數或者幾何中 我們都找不到對應於∞的對象. 因為不可能從1開始數 1,2
(還有92個字)
內容預覽:
如果你要說的是 ∞ 不是數(number), 的確在某方面而言數學家目前的實數系統中,. 不把 ∞ 看作一個數。(但要小心的是仍然有些系統把它放入, 例如投影幾何)。. 但這樣就說「無限」在數學中是「違規」, 並主張. 「不管在數或者幾何中 我們都找不到對應於∞的對象」, 恐怕不是很對。. 首先,
(還有118個字)
內容預覽:
假如有2D世界的人，他們一定很難理解我們3D的事情，而且我們會對他們說：「阿~你只有2D，我很難解釋給你聽。」如果他們問起：「你能不能畫出一條直線又跟自己交叉？」這對2D來說是根本不可能發生的事情，但是我們就會拿出一個變形的球體，在上面畫直線，最後就交叉了，然後給2D的人看，他們只能看到一堆彎曲的線
(還有189個字)