Re: 小人與女子難養也
※ 引述《flysunday (哈哈哈)》之銘言：
: ※ 引述《GFDS (是...洋蔥?)》之銘言：
: : 是不是這個??
: : http://www.ami.org.tw/second.aspx?p1=A&p2=A-104-001-04
: : http://www.ami.org.tw/second.aspx?p1=A&p2=A-104-001-05
: : 看了一點點 似乎頗像一貫道式的講座~~ 猜錯請見諒m(_._)m
: : 不過我混了中文系這麼久 總是覺得宗教人士來解釋經義
: : 有時跟教授們大相逕庭
: : 例如食肉者鄙 之前有看過宗教式文章 大意是寫吃肉不好云云
: : 但是考試這麼寫 大概會被當掉~~
: : 在下學識淺薄 未敢妄論誰對誰錯 不過真的有心要求甚解的人
: : 可得有考據學者的嚴謹精神 相信如此就算求不得正解 也不容易被錯誤的見解影響
: 可惜本版不是考據學版，是儒家版，而且原問也沒堅持考據學上的回覆，
: 不然我會大大地推你一下^^
: 學者和儒家是不同的，雖然史上學者多是儒家。
: 學者是要旁觀者清，客觀分析，要有証據。
: 儒家學儒是要深入其中，把裡面的東西給實踐出來。
: 這就好像布袋戲一樣，學術上正式的布袋戲、歌仔戲。
: 現在是只有在博物館裡面才有。
: 現在的金光布袋戲、歌仔戲融入很多聲光科技，
: 也是被批說不是正式的布袋戲、歌仔戲。
: 但如果不配合時代需求，這些藝人都得餓肚子了、不然就是領政府補助金了
: 儒家自古以來，時代不同，表現也就有差，以前儒家還有陰陽說法呢。
: 只不過內涵精神是一致的就是了。
: 您所說指的儒家，就是被放在博物館的儒家，跟木乃伊一樣，是死的。
: 儒家不像佛、道，還可以藉宗教方式，來傳遠古傳下來的外在表現。
: 現在儒家的人(是真正實踐儒家的人，不是只有研究、讀儒的人)，如果還
: 拿女人和小人比，當然是格格不入。所以現在的儒家，當然要去思考，
: 如果孔子生在當今社會，會怎麼重釋這句話，而且不能是亂拗，
: 要真正的儒家精神去解釋。
: 而做學者的，就把這些釋儒，整理、比較，看現今儒家學術是如何被用在當今生活囉。
: 因為學者是一分証據說一分話，任務是研究，不是實賤。當今儒家的解法，也不宜離
: 考據學遠去，要尊重考據學一致認定的東西，這樣才不會叫人盲從。而且，儒家自古
: 就有考據的精神的。
是的 只是我對宗教式的解釋比較感冒了點
我認為對諸子思想有疑問的 可以請教專門的教授 可以翻書 可以上網查資料
教授們畢竟是學者 他們對這方面的知識已經是全台頂尖了
宗教就不一樣了 說實在的 我多少也去過一些講堂
講得雖然不是沒道理 但是在拿經典作例子的時候 感覺上便有些穿鑿附會
就像影片中 這麼一段弟子傳抄 前後無文 古今少註的句子 真的會是這個意思嗎??
不管在哪個板 我們都應該作這樣的懷疑才是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.189.248
※ 編輯: GFDS 來自: 218.164.178.23 (02/12 13:40)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 15 篇)：