Re: [問題] 念人文學科
※ 引述《huipo (會PO)》之銘言：
: 想請問大家 版上最多人念的是人文學科
是社會科學，不是人文學科
畢竟這個版屬於政治群組
政治屬於社會科學
: 念這類的有聽過說有人念的很鬱卒的(憂鬱)嗎?
: 常聽到說 理工的最不快樂 只是因為就業關係而勉強自己去算數學物理
: 因為大家最討厭的科目就是數學了(大部分啦)
誰說人文學科不用數學
看那精美的量限邏輯
沒有把思想作一個緊密且有系統的論述，那根本是廢文
: 所以我想請教 人文科系班上有人念的很鬱卒的嗎 是真的心情很差
: 念的不像人形的 有嗎? 在理工還滿常看到這種人的
: 我只是想說 為了身體健康 我還是去念人文科系好了 心裡健康真的滿重要的..
人文學科需要時間的歷練，自然科學和社會科學只要掌握方法論可以速成
唸的很憂鬱的我是沒碰過拉
但是需要讀很多書而且精讀到是真的
再者若要深入研究的話則必需閱讀原典
光是不同語言和翻譯的問題就足以討論很久了
就舉個簡單的例子: 馬克思
先不論資本論和馬克思寫的文稿
馬克思綜合了英國經濟學，德國觀念論，法國社會主義
之後還有，後馬，激進馬克思，馬列主義，奧馬，法蘭克福學派，解放神學等等...
要做馬克思這些東西要不要看? 要不要懂?
再來就是翻譯的問題
任何一種語言翻譯成另一種語言會有資料的遺漏和意義的落差
而台灣的專業翻譯品質都不是很好，大陸的則有意識形態的問題
還有大陸的研究者本身素質參差不齊，你要如何確定你的資料是可信的?
再來是別人能從原典得到研究成果，但是你只能從翻譯的看二手書
就會有人質疑研究能力，這種研究只是二三流的
有些哲學家例如聖多馬斯寫了五十幾本書，那研究聖多馬斯除了要會拉丁文之外
至少要大略知道那些書的關係還有柏拉圖和亞里斯多德再講什麼
PS: 翻書翻到死也不一定能看的完
: 這種痛苦 就像是 立志成績要對得起自己 好不容易考了高分
: 還是一點都不快樂 人生為了成績為了賺錢而呼吸 真的好憂鬱
: 人文學科我想只要是人 應該都不會排斥吧 畢竟是"人"文學科
: 最簡單的例子 故事有誰不愛聽? 美的東西有誰不愛欣賞?
人文學科處理的是思想的問題，並不是只要會說故事就好
: 不知道有人聽得懂小弟的問題嗎 希望能知道一下不同領域的現實
走錯版的廢文
不可否認，人文學科的入門門檻比較低，誰沒有思想?
只要是人都會有思想吧
但是人文學科缺乏一個固定的方法論，所以要到金字塔頂端遠比社會科學和自然科學難
入門門檻比較低，就比較多人搶，那麼就相對於社會科學和自然科學
就會被壓低薪資或者找不到工作
而強者還是依舊賺一堆錢，因為就算他們沒有改變制度，創造需求，還是能藉由
各種不同方式賺很多錢
另外，並非什麼行業就一定對應到什麼科系，也並非什麼科系就對應到什麼行業
這沒有必然關係
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.177.4
※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.177.4 (03/18 03:31)
討論串 (同標題文章)