Re: [問題] 念人文學科
※ 引述《huipo (會PO)》之銘言：
: 算是接受 人文學科和社會科學本來就不同 但是歷史系心理系文學系比政治,經濟系普遍
: 基於這點 才說版上最多人念的是人文學科
你真的知道人文學科在幹麻嗎?
這裡是"社會科學"類的版
: 恩 所以是說 人文學科也是很靠數學吃飯的? 還是說只是人類說話基本的邏輯觀念要有
: 我想人要有邏輯是不要讓說的話是錯的 這也沒什麼特別的...
亞里斯多德的三段論到了近代已經不敷使用
維根斯坦和羅素改良了邏輯，之後有語句邏輯和量限邏輯
所謂的語句邏輯有18條公式，量限邏輯是把我們說的每個詞分成一個又一個的原子
以數學符號的形式呈現，所謂的量限，是指可以量化的意思
到了現在，有一派把這東西演變成研究人工智慧，電腦的程式運算之類的東西
ps: 要把語言變成原子和數學符號並套上公式證明是否對與錯，這應該和閣下所知不同
: 所以說人文念的痛苦 問題是出在別人就是了? 問題是出在翻譯甚至是出在作者?
: 難怪就是可以用比較健康的心態面對困境...
不了解發展脈落，不知道前人做的思想和研究，那麼要如何作好研究?
如何處理思想? 如何處理思想脈絡?
看不懂書是自己的問題，不了解語言這工具是自己的問題
要做一個好的研究者必需具備的能力
: 也是要了解心理 了解另一個人的小腦袋裡裝的是什麼 那也滿生活化的
: 我們不管什麼人每天都在面對這種事情
不是，了解對方在想什麼這大部分是心理系在做的
就以康德來說: 我可以知道什麼? 我應該做什麼? 我希望什麼? 人是什麼?
這幾個問題才是核心，或許每個學者關懷都不同
: 上面這段話要是我說不出口... 自然科學的頂端 不就是探究宇宙起源嗎 很簡單?
只要掌握方法論，跟著流程跑sop研究成果就出來了
自然科學還可以發包，人文學科根本不行
再者，自然科學作出一把菜刀
倒是這把菜刀可以拿來殺人，也可以拿來切菜，也可以放著不用
而控制這把刀的是人，要怎麼控制這把刀，而能運作的是思想
故人文學科應該作為自然科學和社會科學的基礎
而宇宙的起源?
處理的還是哲學問題
把哲學史翻出來找一下，一樣的問題大致都被問過了
例如: 宇宙是有秩序的還是無秩序的? 這在德莫克里特斯就已經被問過了
之後有演變成芝諾悖論，後來的萊布尼茲的單子論和微積分，之後的化學元素週期表
宇宙行成是否有原因? 亞里斯多德的四因說: 形式因，質料因，目的因，動力因
質料因是指，物質出現必定有一個材料，動力因，是指有不動的動者推動他
形式因是指，事物的本質和屬性，目的因，追求的目的
宇宙是從無到有還是有到有? 巴門尼德斯問過了
等等...
任何的科學預設都逃不出哲學的範疇
ps: 科學從哲學分化而來，從伽利略來算也不過四百年，嚴格來說哲學也不算是人文學科
PH.D 的PH就是哲學的縮寫
: 範圍縮小一點 解決海嘯地震自然災害造成的生命財產損失的方法是?
: 再根據我們兩個人的事實 範圍再縮小一點 應該是比不出理工paper好寫還是人文paper
: 好寫 因為都是nothing 沒什麼質量的兩個東西 差異性不大 沒有討論價值...
為什麼要解決? 假如解決是沒意義的，那在怎麼算都沒用
: 說來說去 窮的人 衝進去念理工 一昧地想要改變物質條件
: 非常乾枯 也很無奈 所以憂鬱 就是這種意境
: 而衝進去人文 無法賺錢 靠別人養 也算愜意 總是有辛苦的人會去拚
: 用訓練有素的個人的魅力和說服能力(社會人文專精) 嫁個理工老公 或是娶個能幹的老婆
: 愜意愜意 大智慧 真智慧也
做出來的東西沒人買也是白作工而已
要怎麼賣? 公司怎麼管理? 這是社會科學的專長，要怎麼行銷，要怎麼是用這產品，
這是人文學科的專長
光只有理工能幹麻?
台灣理工有出路也是因為幫歐美日作代工
幫著歐美日工公司滿足人民需求，賺現成的代工費
就只是這樣而已
: 人文的畢業生 去學個C++就進去當工程師也是有
: 但這是台灣 是一個病態的地方才會有的現象
: 唸理工去搶社會科學飯碗等等
再者，所謂的大學，在歐洲是追求真理的地方，在美國是高級上業化行為，
在東亞是國力強盛的關鍵，政府對代的的方式自然不同
台灣只是按照歐美日的需求，幫他們做代工而已
當他們的黑手，把東西賣給他們就是賺錢沒錯，但歐美日可以創造需求，
台灣只能當代工
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.177.4
※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.177.4 (03/18 05:29)
→
03/18 06:06, , 1F
03/18 06:06, 1F
→
03/18 06:06, , 2F
03/18 06:06, 2F
※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.177.4 (03/18 10:25)
討論串 (同標題文章)