Re: [討論] 台灣獨立的一些麻煩問題
※ 引述《hawick (刺蝟哲學)》之銘言：
: PRC在1949年10月1日獨立建國，但是ROC仍具有台澎金馬等附屬島嶼，
: 也就是PRC並沒有取得原ROC的所有領土，也沒有消滅ROC中央政府。
: 如果ROC失去所有領土，那就可以說PRC取代ROC，ROC是流亡政府。
: 但是既然ROC仍然有國土之一部份，那更合理的說法是PRC從ROC獨立出來，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你搞清楚獨立是什麼意思再說。
改朝換代跟獨立，沒這麼難懂。
還有ROC更準確的是 偏安政權，畢竟是還在自己的領土上。
: 這是國家繼承而非政府繼承的概念。
: 在PRC獨立之初所或占領的地區自然就是領土，但是沒有占領的地區沒有道理叫ROC讓出，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這就像兩軍對戰叫對方放棄守地一樣荒謬。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這段到底要表達啥？
「我很會說廢話。」 <=是要表達這意思嗎？
: 所以問題不在台灣要不要獨立，問題在PRC獨立的時候沒有占領ROC所有的領土，
: 這樣產生的效果就是國家分裂。
: 無論PRC承不承認現在殘存的ROC，但是PRC獨立時沒有占領的領土之後要取得，
: 就不能稱之為內戰，而是兩國的對外戰爭。
: 這也是國外勢力能夠介入的理由，國際上內戰外國不能干涉，但是兩國戰爭就不同了。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
真不曉得你是活在哪個平行時空，你這段話的依據在哪？
天阿，真有人以為和平是常態，是可以用文字約束的。
現在就一個敘利亞的樣板給你看了，這都不會？這是不是內戰，這是不是外國干涉？
我跟你說外國干涉不干涉是看什麼，是看有沒有利益可以撈。
沒利益可以撈就不會干涉，
就像中國假使要打台灣一下就打爆了，援軍就沒有來的意義<=中華民國國防部部長李傑說
的，有問題去找他辯論。)
: 所以ROC沒有獨立或不獨立的問題，問題在於當初PRC獨立時沒有占領台澎金馬，
: 造成台灣與中國分離的事實，但是事後又反悔不認帳，指稱ROC搞台獨。
: 不過PRC在國際上的名聲就是這樣，出爾反爾，前朝簽的條約都可以不認帳，
: 外國也不足為奇了。PRC即使經濟實力再強，但是這種土匪性格不改，各國看在眼裡，
: 離世界大國的風範還有好長一段距離。
出爾反爾是強國的權力。
你想想看一個弱國有什麼本錢出爾反爾？
--
我曾誤闖一個我以為式的文人看板，咎於那夥混人竟不以為恥的將板子分類掛在歷史名下。
板裡頭盡是些掛著文人招牌的混混，義憤填膺的聲討共產黨的稱為仗義而行，但板上官官相
衛的行徑不啻他們極力聲討的共產黨。於是我開始能體會現實中的共產黨的難處了…
為圖板上名聲之利益就使難為法制社會，真實得面對利益、人情的試煉想必更是九死一生。
混混尚能開脫，無知能為之辯解。但文人式的混混令人做噁則毋庸置疑。
人性已為萬惡共黨解了套，悲觀如我思「人類在往後追求靈魂上的純淨也只是徒勞無功。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.156.140
→
06/15 22:04, , 1F
06/15 22:04, 1F
→
06/15 22:04, , 2F
06/15 22:04, 2F
→
06/15 22:05, , 3F
06/15 22:05, 3F
→
06/15 22:06, , 4F
06/15 22:06, 4F
我是不知道其他國家有沒有把中國看在眼裡，
不過胡錦濤不把上一任法國總統薩科齊看在眼裡就是了。
http://www.youtube.com/watch?v=EGfuFdKvZd0
President Huuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
連歐巴馬也是在旁邊笑笑的而已，哈哈哈。
※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/15 22:13)
推
06/15 22:19, , 5F
06/15 22:19, 5F
推
06/15 22:38, , 6F
06/15 22:38, 6F
推
06/15 23:06, , 7F
06/15 23:06, 7F
→
06/15 23:07, , 8F
06/15 23:07, 8F
推
06/15 23:14, , 9F
06/15 23:14, 9F
→
06/15 23:16, , 10F
06/15 23:16, 10F
→
06/15 23:19, , 11F
06/15 23:19, 11F
推
06/16 01:16, , 12F
06/16 01:16, 12F
→
06/16 01:17, , 13F
06/16 01:17, 13F
→
06/16 01:18, , 14F
06/16 01:18, 14F
→
06/16 01:18, , 15F
06/16 01:18, 15F
→
06/16 01:19, , 16F
06/16 01:19, 16F
→
06/16 01:20, , 17F
06/16 01:20, 17F
→
06/16 01:22, , 18F
06/16 01:22, 18F
→
06/16 01:23, , 19F
06/16 01:23, 19F
→
06/16 01:25, , 20F
06/16 01:25, 20F
→
06/16 01:26, , 21F
06/16 01:26, 21F
→
06/16 01:27, , 22F
06/16 01:27, 22F
→
06/16 02:03, , 23F
06/16 02:03, 23F
→
06/16 08:25, , 24F
06/16 08:25, 24F
→
06/16 08:26, , 25F
06/16 08:26, 25F
→
06/16 08:31, , 26F
06/16 08:31, 26F
→
06/16 08:31, , 27F
06/16 08:31, 27F
→
06/16 08:32, , 28F
06/16 08:32, 28F
→
06/16 08:34, , 29F
06/16 08:34, 29F
→
06/16 08:36, , 30F
06/16 08:36, 30F
推
06/16 14:30, , 31F
06/16 14:30, 31F
→
06/16 14:32, , 32F
06/16 14:32, 32F
→
06/16 14:34, , 33F
06/16 14:34, 33F
→
06/16 14:41, , 34F
06/16 14:41, 34F
→
06/16 14:42, , 35F
06/16 14:42, 35F
→
06/16 14:42, , 36F
06/16 14:42, 36F
→
06/16 14:47, , 37F
06/16 14:47, 37F
→
06/16 14:47, , 38F
06/16 14:47, 38F
→
06/16 14:53, , 39F
06/16 14:53, 39F
→
06/16 14:54, , 40F
06/16 14:54, 40F
→
06/16 14:54, , 41F
06/16 14:54, 41F
→
06/16 14:55, , 42F
06/16 14:55, 42F
→
06/16 14:57, , 43F
06/16 14:57, 43F
→
06/16 14:57, , 44F
06/16 14:57, 44F
→
06/16 14:57, , 45F
06/16 14:57, 45F
→
06/16 14:58, , 46F
06/16 14:58, 46F
→
06/16 14:58, , 47F
06/16 14:58, 47F
→
06/16 15:00, , 48F
06/16 15:00, 48F
→
06/16 15:01, , 49F
06/16 15:01, 49F
→
06/16 15:01, , 50F
06/16 15:01, 50F
→
06/16 15:02, , 51F
06/16 15:02, 51F
敘利亞現在還沒戰完也是叫內戰阿，正在戰就算內戰也不用等到戰完。
國共內戰戰完了，兩邊也都是用「內戰」形容這場戰爭。
還有外蒙古在1945年日本投降後國民黨就簽同意外蒙古獨立的賣國契約了。(法理獨立)
※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/16 22:17)
→
06/16 23:06, , 52F
06/16 23:06, 52F
→
06/16 23:10, , 53F
06/16 23:10, 53F
賣國契約可是蘇聯跟尼古拉.蔣認證的，不光我自己說的唷。
※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/16 23:13)
推
06/16 23:15, , 54F
06/16 23:15, 54F
=============→ shihyuhuai:prc建國才承認外蒙獨立，拖了三十年呢===============
↑我是在回這一句
※ 編輯: inebriety 來自: 118.232.156.140 (06/16 23:20)
討論串 (同標題文章)