Re: [創作]我思考的民主與共產

看板CrossStrait作者andersontom (鬼娃恰吉)時間11年前 (2013/08/04 21:36)推噓3(4推 1噓 19→)

留言24則, 8人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《wefun (TOEIC認證905分)》之銘言： : 首先您的標題就有問題了! : 民主的相反不是共產而是專制.. : 共產主義的相反也不是民主而是資本主義.. : 民主 vs 專制 : 共產 vs 資本 : 所以我們有四種政治組合 : 1.民主資本 (USA) : 2.民主共產 (?) : 3.專制資本 (China) : 4.專制共產 (N.Korea) : 前提對了才有討論的空間... 前提是啥?別說列寧、連馬克思本人，為何發明共產主義，堅持要階級鬥爭，共黨專政。就是因為，俄羅斯是當初強大而專制的帝國。馬克思只是想取代皇帝，只是這個皇帝是共產黨裡面鬥爭出來的。而民主，從來就只是過程。何來有制度之說?如果民主真有固定的制度?試問，民主該是，二權分立、三權分立、還是四權分立、五權分立呢?? 我不知道上面幾個版友是大陸人還是台灣外省人，不過可以立論這麼謬誤，硬是把資本主義套進來民主上。如果你有去看看發明民主理論的幾個瘋子的故事，你就可知道，他們壓根就不相信強人專制會有甚麼明君，他們認為人性就是惡，所以才需要不斷的制衡能拿到國之利器者。這樣誕生出的民主的雛形，有人卻把民主跟資本主義綁在一起，我想孟德斯鳩、盧梭會躲在墳墓裡哭泣的。另外，也請去查查資本主義是何物？何時誕生的？前提和緣由為何?自由經濟，是希望政府不用干預自由市場，影響看不見的手。民主，卻是很希望用分而化之的人民產生出的代表權，去制衡那個拿到政權的政黨或團體。一個要放任、一個要控管，會是相同的結論，真是讓人不敢恭維。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.161.114

→

Huangyufei

08/04 21:47, , 1^F

08/04 21:47, 1^F

噓

baboosh

08/04 22:31, , 2^F

08/04 22:31, 2^F

→

inebriety

08/04 22:41, , 3^F

08/04 22:41, 3^F