Re: [創作]我思考的民主與共產

看板CrossStrait作者 (大王椰)時間11年前 (2013/08/05 00:09), 編輯推噓6(609)
留言15則, 3人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《andersontom (鬼娃恰吉)》之銘言: : 標題: Re: [創作]我思考的民主與共產 : 時間: Sun Aug 4 21:36:06 2013 : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.223.161.114 : → Huangyufei:論馬克思和俄羅斯帝國的關系﹖ 110.86.81.57 08/04 21:47 : 噓 baboosh:相信看不見的手都是X 123.152.239.116 08/04 22:31 : → inebriety:現在各國政府都在干預自由市場吧? = = 118.233.184.235 08/04 22:41 : → inebriety:國富論都幾百年前的東西了 早不適用了 118.233.184.235 08/04 22:42 : → vesting:那家石油大公司被分拆之後就掰了 114.25.206.93 08/04 22:47 : → vesting:看不見的手講的是交易效率生產效率 114.25.206.93 08/04 22:49 : → vesting: 甚至加速了資本累積集中的進程 114.25.206.93 08/04 22:50 看不見的手講的是自由市場會讓買賣雙方達成一個均衡 而這個均衡是完全競爭下的均衡 也就是沒有所謂超額利潤 但是 現實真的是這樣? 不說其他的 房市就是一個所謂自由市場 但是充滿賣家的超額利潤 講好聽點是買賣還未達到均衡 講坦白點 就是在等經濟泡泡破掉 然後贏者全拿 套牢者跳樓後 這個市場就均衡了 去你媽的學院派 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.152.239.116

08/05 00:22, , 1F
其實我也想過 到底是自由市場還是自然市場
08/05 00:22, 1F

08/05 00:23, , 2F
只有"不刻意"的人為因素才是自由市場
08/05 00:23, 2F

08/05 00:24, , 3F
現實上怎麼可能有不刻意~
08/05 00:24, 3F

08/05 00:25, , 4F
光是能操縱市場的大財團就不是什麼自由市場
08/05 00:25, 4F
你說道重點啦 完競的前提是所有參與的個體對市場都沒有決定的影響力 但是現實是一堆財團 三大惡人在左右市場 ※ 編輯: baboosh 來自: 123.152.239.116 (08/05 00:27)

08/05 00:27, , 5F
看不見的黑手就是黑手黨的手
08/05 00:27, 5F

08/05 00:31, , 6F
啊欸... 學院派裡面還有破產申報跟信用度
08/05 00:31, 6F

08/05 00:31, , 7F
幫我改這句 [擺明是為了.....] (這)句可刪
08/05 00:31, 7F
OK

08/05 00:40, , 8F
所以民營化根本是靠杯啊
08/05 00:40, 8F
※ 編輯: baboosh 來自: 123.152.239.116 (08/05 00:45)

08/05 00:52, , 9F
美國表面上是全民營 但那些公司根本是政府
08/05 00:52, 9F

08/05 00:52, , 10F
二戰進入動員體制算是第一步 再來是冷戰
08/05 00:52, 10F

08/05 01:02, , 11F
本來就是... 假民營 什麼洛馬 波音...
08/05 01:02, 11F

08/05 01:20, , 12F
不 是真民營 這樣才不用負政治責任輪替..
08/05 01:20, 12F

08/05 01:22, , 13F
它們才是國家真正的主人啊...
08/05 01:22, 13F

08/05 01:26, , 14F
美國獨立的主因 就是波士頓商人為己牟利
08/05 01:26, 14F

08/05 01:26, , 15F
修改的那句也可以刪 這句也可以
08/05 01:26, 15F
文章代碼(AID): #1H_dpEhb (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1H_dpEhb (CrossStrait)