Re: [其他] 請問西方國家比較不滿台灣人的哪些方面呢?
※ 引述《kalen123 (albert)》之銘言：
: 標題: Re: [其他] 請問西方國家比較不滿台灣人的哪些方面呢?
: 時間: Wed Sep 20 01:11:21 2006
: 隱私？
: : 光明正大放在陽光下的東西並不叫隱私，只是別人還不知道
: : 結婚、工作、學歷、成就，哪個是別人看不到的？
: : 只是有些重要的因素讓你不想講
: : 不能把不想講的原因都推到隱私權上面，這樣只不過是不夠瞭解自己而已
: : (小褲的顏色才叫隱私)
: : 所以，正常來講，沒有事情是不能說的
: 沒有這回事，簡單來說，你相信有人能把一切都放在陽光下嗎?這和瞭解無關，瞭解是不
: 會講而非不能講。
:
: 即使是被歷史炒作的聖人，也被公認有不為人知的一面，只是大家默認不提而已。只要你
: 不想講，而這件事確實又非關他人的事，這就是隱私的定義。而隱私是被公認有權利不說
: 出來，畢竟只要你有知性，都會並有想保護自己的一些東西，外人可以自己去調查把它挖
: 出來，但是這麼做多半是造成傷害，因為想要有自己的隱私多半是要保護一些見不得光的
: 東西……。
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.184.235.203
: → Gemani:我都說"正常來說"了 09/20 06:38
: → Gemani:說到保護一些東西，那也是別人會去"傷害" 09/20 06:42
: → Gemani:不是每個人的家庭都像王健民的家庭被騷擾 09/20 06:44
: → Gemani:因為王健民的家庭已經不是"平常家庭"了 09/20 06:45
: → Gemani:不能因為社會上有"少數"被人傷害很深的隱私 09/20 06:46
: → Gemani:就很反應過度地去把平凡的自己用隱私來包裝 09/20 06:47
: → Gemani:大部分的情況下只是"不需要對方的關心"而已 09/20 06:48
: → Gemani:因此我認為重點在你所面對的人 09/20 06:55
: → Gemani:假如沒有會傷害人的人，那麼怕受傷的隱私還怕被說出來嗎？ 09/20 06:57
"考的如何"(考的很難看，不想被死黨知道)
"你那位男(女)朋友如何"(剛被甩了，不想讓他們知道)
"兒子啊，今天怎麼這麼晚回來"(告訴他們今天被女朋友甩，在外面像行屍走肉般遊盪?)
以上都是你我可能曾經碰到的真實案例，以上也是你我最容易保持沉默或說謊的時候。
問題是很少有人真的能拿捏好關心的程度，畢竟又不是心靈相通，當他們覺得必要時就會問
下去，這時就是開始侵犯隱私，至少當事者會這麼想（我考的怎樣關你什麼事／我們關係
如何關你什麼事／我都成年了，要幾點回來應該沒規定吧）。
我認為這才是現實，人真的不是如你所想的那般堅強或有智慧，人真的很少知道何時要適
可而止，人們在來往時常常一不小心就”傷害”到彼此，這才是事實。很遺憾這與所謂”
少數人”無關，這與有沒有存心傷害對方無關，與面對的是誰也無關。那些”少數人”只
是因為被媒體放在電視報紙才比較明顯，更明確的事實是只要有人類的互動，隱私的問題
永遠存在，只是人與人還有其他機制可修復這類傷害或忽略它而已。
假如沒有會傷害人的人？那不是正常，而是一種柏拉圖式樂園的假想……或是一個永遠不
與人接觸的人。
--
呆伯特日記 記錄人:呆伯特 記錄時間:2005年6月7日
所謂的成功者，是指能夠大聲指責別人，而漠視別人聲音的人。
所謂的失敗者，是指不歸從成功者的方針的人。
所謂的旁觀者，是指認為自己是中立，所以有權憑自己好惡判定別人的人。
?而所謂的讀者，是指有權看著別人的缺點，而不用思考自己有沒有這些缺點的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.235.203
推
09/20 21:28, , 1F
09/20 21:28, 1F
推
09/20 21:47, , 2F
09/20 21:47, 2F
推
09/20 21:51, , 3F
09/20 21:51, 3F
→
09/20 21:51, , 4F
09/20 21:51, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：