Re: [考碑] 麥可傑克森---莎士比亞的妹妹們的劇團(雷)
※ 引述《home99888 (藍天驕子)》之銘言：
那我們就繼續討論囉
: 我同意劇場非電影的看法，我也從來不把劇場當電影看。
: 但重製上演的戲對我來說，是無法就當成"兩齣戲"來看的，
: 只能是"同一齣戲"的"不同版本"，
: 除非王嘉明以同樣概念另外發展出不同的戲。
: 這次我看到的，大致與去年相似，
: 我心得一開始也約略比較了有哪些地方不同，
: 不但刪掉了無MJ歌曲的段落(如星星知我心和自由鬥士訪談)，
我今天特地去問了莎妹的工作人員
她們說會刪戲是因為去年有觀眾反映戲太長
應該不是故意要為了無MJ而刪掉大家一起來的PK片段
（而且現場也有其他的觀眾問為什麼會刪～大家一起來寫問卷好了）
至於自由鬥士那段…因為我自己本身不是很喜歡，所以感覺也還好（汗
（看戲這件事情果然很主觀啊
: 同時刪去了羅大佑跟薛岳的作品，
薛岳的”如果還有明天”是散場音樂喔
而”野百合也有春天”不是也是羅大佑的作品？
: 蘇蓉蓉ok，但模仿秀讓我感覺很辛苦。
: 一方面對宋少卿的印象一直在瓦舍，那種言語機鋒跟反應能力。
: 這次選擇先模仿小哥再帶入其他角色，在扮演之外再一層扮演，
: 但其實拖再久一點，能量很可能就散掉了，
: 不過他雖盡力，不忘在該收的時候收緊，這一點我也很佩服，
: 但我佩服的是宋少卿個人，不覺得王嘉明有成功帶出什麼新的火花。
ㄟ，我是不在排戲的現場啦
不過演員表演的東西真的都不會經過導演磨過嗎？
他演的東西真的都是他自己發展出來的嗎？
你覺得是少卿厲害，我覺得是導演厲害
但也許真相是兩人其實相輔相成？
: 節奏的確更緊湊，也省去中場休息，
看完李小龍真的會覺得MJ有點短XD
: 但節奏緊湊是犧牲了些許80年代氛圍的結果，
: 這到底該說是好或壞，難下定論，
: 但就我自己來說，是偏後者，因為一方面看不到什麼新意，
: 去年的張力也無法緊緊抓牢或是有不相上下的力度呈現。
前面兩句我同意，但是
我真的不懂你要什麼新意耶 orz
重演的戲，大家會回來看不就是因為想得到曾經得到過的嗎
如果真的要怪的話，只能說他們沒把去年演員拉回來，做跟去年一模一樣的戲
但是觀眾如果抱持這種"我要看一樣的"的心態
那似乎對劇場的期待或包容又太低了一些些
: 那一段反諷其實跟去年比起來並無多大差別，
: 角色審判順序及所選角色一樣。
: (如我有記錯請更正。)
"搞了一個邏輯不通的文創產業"是新梗
然後，唉
你做一齣戲，很成功，之後要重演的時候
不就是會留下好的片段，刪掉比較無聊的片段嗎（這段落對我來說就是回到未來||
假設你的觀眾看完戲，對於你改掉的地方覺得你改得莫名其妙應該保留
對於你保留的部分又覺得你了無新意
如果是我我也會覺得做戲比做人難 XD
: 這是個人觀感。
: 其實我一開始只想寫篇"心得"，
: 但越寫越覺得失去的比得到的還多，於是一篇負評誕生。
: 既然是改編自己的作品，勢必會有不同的想法或更多的嘗試，
: 若能突破自己，自然能有所成長且再創巔峰。
: 但這齣戲我看到的，卻是一齣一味想把節奏拉緊，
: 看不清其中心主旨的失敗作品。
如果真的是失敗作品
真不知道好評是怎麼來的？
: MJ跟80年代之間的連結並無新意，也看不到新的張力，
: 想"創新"卻似乎想"守舊"，如此一來自然會想跟去年版本比較，
這跟我上面說的一樣，壞的刪掉留下好的並沒有錯啊
為什麼要留楚留香？這齣戲的楚留香並不是只是節目本說的一個80的代名詞
這個楚先生在戲裡能做的事情太多了
但如果就像你說的，為了要創新，為了不守舊，拿掉楚留香
那大概跟拿掉宋少卿的意思差不多了
你也說不能當作兩齣戲來看
你怎麼能要求他要有不同想法更多嘗試突破自我有所成長再創巔峰？
你寫下這些字只花幾分鐘，實際執行出來又要花多少的時間？
（幹我好像在護航，可是我真的沒有！
: 而一比較之後，失望就來了。
: 我覺得"考碑"除了責罵之外，心中帶著更多期許。
: 我也並非全盤否定這齣戲，只是否定的部份比肯定多，
: 而我的否定言詞常常不只帶刺，有時會直接拿刀砍。
哈哈，很少看到如此了解自己的人呢
: 我的回覆如仍有討論空間，我很樂意再回覆討論，
: 謝謝你如此用心的推文回覆^^
沒事兒～
我這些也只是心得！
其實我可以接受有人喜歡有人不喜歡啦
這世界上本來就不會大家都喜歡一樣的東西
我當初會回文只是因為我覺得MJ還蠻好看（尤其是看完李小龍之後！）
但是卻被h大發成考碑文
我是擔心影響其他觀眾買票進場的心才想回一下罷了
我真的沒有護航啦!!!
也謝謝討論！小女子受教了！
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.44.232
推
07/24 02:23, , 1F
07/24 02:23, 1F
→
07/24 02:23, , 2F
07/24 02:23, 2F
→
07/24 02:24, , 3F
07/24 02:24, 3F
→
07/24 02:26, , 4F
07/24 02:26, 4F
→
07/24 02:27, , 5F
07/24 02:27, 5F
→
07/24 02:28, , 6F
07/24 02:28, 6F
→
07/24 02:29, , 7F
07/24 02:29, 7F
推
07/25 21:13, , 8F
07/25 21:13, 8F
→
07/26 02:43, , 9F
07/26 02:43, 9F
→
07/26 09:40, , 10F
07/26 09:40, 10F
→
07/26 09:40, , 11F
07/26 09:40, 11F
→
09/06 22:29, , 12F
09/06 22:29, 12F
討論串 (同標題文章)