Re: [考碑] 麥可傑克森---莎士比亞的妹妹們的劇團(雷)

看板Drama作者home99888 (藍天驕子)時間13年前 (2011/07/24 07:40)推噓7(7推 0噓 6→)

留言13則, 7人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《bluelue917 (竹籬好吃耶！)》之銘言： : 那我們就繼續討論囉很高興這討論繼續下去^^ 其實看到自己的負評之後是一篇篇還不錯的心得，是件挺有趣的事。 (岔個題，五月看到"阿砸"文的時候，其實自己一直在等"不阿砸"心得，卻還是等不到= =") 不過為了避免引文過長，我自己的部份會略作刪減。 : : 這次我看到的，大致與去年相似， : : 我心得一開始也約略比較了有哪些地方不同， : : 不但刪掉了無MJ歌曲的段落(如星星知我心和自由鬥士訪談)， : 我今天特地去問了莎妹的工作人員 : 她們說會刪戲是因為去年有觀眾反映戲太長 : 應該不是故意要為了無MJ而刪掉大家一起來的PK片段 : （而且現場也有其他的觀眾問為什麼會刪～大家一起來寫問卷好了） : 至於自由鬥士那段…因為我自己本身不是很喜歡，所以感覺也還好（汗 : （看戲這件事情果然很主觀啊這邊其實我的重點擺在"大家一起來"，因為裡面藉由機智問答帶進80年代的共同記憶。或許是巧合，但既然戲名就是"麥可傑克森"，自然能動刀的只有沒有MJ歌曲的段落，這就是我在一開始的文章中提到的"取捨"。不過這樣的取捨，勢必會衝擊到"回到80年代"的力道，對我來說，失去更多。 : : 同時刪去了羅大佑跟薛岳的作品， : 薛岳的”如果還有明天”是散場音樂喔 : 而”野百合也有春天”不是也是羅大佑的作品？刪去的是"機場"跟"歌"，而且我這部份只是陳述事實，跟我覺得戲不好無直接關連，我自己並不覺得刪掉這兩首歌會影響多大。 : : 蘇蓉蓉ok，但模仿秀讓我感覺很辛苦。 : : 一方面對宋少卿的印象一直在瓦舍，那種言語機鋒跟反應能力。 : : 這次選擇先模仿小哥再帶入其他角色，在扮演之外再一層扮演， : : 但其實拖再久一點，能量很可能就散掉了， : : 不過他雖盡力，不忘在該收的時候收緊，這一點我也很佩服， : : 但我佩服的是宋少卿個人，不覺得王嘉明有成功帶出什麼新的火花。 : ㄟ，我是不在排戲的現場啦 : 不過演員表演的東西真的都不會經過導演磨過嗎？ : 他演的東西真的都是他自己發展出來的嗎？ : 你覺得是少卿厲害，我覺得是導演厲害 : 但也許真相是兩人其實相輔相成？相輔相成？我不覺得耶，因為真正吸引我的還是去年就有的旁白故事，還有他announce時的臨場反應。 (對了，去年的書生與AB鬼不知為何遭刪，該不會是因為太泛政治化吧。) 跳小虎隊很努力，但我覺得個人練習成份居多，至於加長版的獨腳戲，我覺得他的能量掌控在危險邊緣，如果這是跟導演"相輔相成"的結果，我只能說是盡力了吧。 : : 節奏的確更緊湊，也省去中場休息， : 看完李小龍真的會覺得MJ有點短XD : : 但節奏緊湊是犧牲了些許80年代氛圍的結果， : : 這到底該說是好或壞，難下定論， : : 但就我自己來說，是偏後者，因為一方面看不到什麼新意， : : 去年的張力也無法緊緊抓牢或是有不相上下的力度呈現。 : 前面兩句我同意，但是 : 我真的不懂你要什麼新意耶 orz : 重演的戲，大家會回來看不就是因為想得到曾經得到過的嗎 : 如果真的要怪的話，只能說他們沒把去年演員拉回來，做跟去年一模一樣的戲 : 但是觀眾如果抱持這種"我要看一樣的"的心態 : 那似乎對劇場的期待或包容又太低了一些些我所謂的"新意"，一部份是對於80年代的詮釋，一部份是部份角色重分配的表現。觀眾是不需要抱持"我要看一樣"的心態，但如果戲的本身就大同小異，只是刪掉一些段落，連節目單都是照抄去年毫無新意，那觀眾期待太多反而落空更多。回到"新意"。由於鎖定80年代，自然跟現今時事的連結有限，可更動的只有跳脫出來的旁白故事跟你提到的"文創產業"，這部份難免綁手綁腳，我也就包容了。有趣的是，我進劇場並非是"我要看一樣的"，而是"我想要看不一樣的"，想看看是否MJ能有其他歌跟80年代的台灣作連結。刪掉的段落就刪掉了，卻沒有什麼新的東西填進來，只是一句"搞了一個邏輯不通的文創產業"，跟疑似惡搞水滸二的海帶舞，坦白說滿足不了我。劇場迷人之處，就在於其"現場"及"不可重複"兩大特點，若硬要跟去年的一模一樣，一來不可能，二來我這把刀只會砍得更深，不，可能會更省力，因為只要寫一句"去年看過的今年不用看"就好了XD : : 那一段反諷其實跟去年比起來並無多大差別， : : 角色審判順序及所選角色一樣。 : : (如我有記錯請更正。) : "搞了一個邏輯不通的文創產業"是新梗 : 然後，唉 : 你做一齣戲，很成功，之後要重演的時候 : 不就是會留下好的片段，刪掉比較無聊的片段嗎（這段落對我來說就是回到未來|| : 假設你的觀眾看完戲，對於你改掉的地方覺得你改得莫名其妙應該保留 : 對於你保留的部分又覺得你了無新意 : 如果是我我也會覺得做戲比做人難 XD 這本就如此，每一件創作都是，君不見金庸把自己小說改了又改，依然有人罵？而且好跟無聊，也是導演或劇組自己的取捨，不可能廣發問卷由觀眾決定，也沒必要，所以自然要有面對批評的心理準備。做戲的人沒比較偉大，看戲的人有權利說出自己的感受，像之前"阿砸"，莎妹開放平台讓觀眾寫出正反意見，就是很負責任的作法。 : : 這是個人觀感。 : : 其實我一開始只想寫篇"心得"， : : 但越寫越覺得失去的比得到的還多，於是一篇負評誕生。 : : 既然是改編自己的作品，勢必會有不同的想法或更多的嘗試， : : 若能突破自己，自然能有所成長且再創巔峰。 : : 但這齣戲我看到的，卻是一齣一味想把節奏拉緊， : : 看不清其中心主旨的失敗作品。 : 如果真的是失敗作品 : 真不知道好評是怎麼來的？好評就是喜歡的人寫出來的啊^^ 你似乎把我的"失敗作品"看得太重了。畢竟這是我個人認為是"失敗作品"，我沒說誰也這麼認為或出版論文評斷這齣戲有多失敗，如你所言，這只是篇心得，各有其想法表達罷了。 : : MJ跟80年代之間的連結並無新意，也看不到新的張力， : : 想"創新"卻似乎想"守舊"，如此一來自然會想跟去年版本比較， : 這跟我上面說的一樣，壞的刪掉留下好的並沒有錯啊 : 為什麼要留楚留香？這齣戲的楚留香並不是只是節目本說的一個80的代名詞 : 這個楚先生在戲裡能做的事情太多了 : 但如果就像你說的，為了要創新，為了不守舊，拿掉楚留香 : 那大概跟拿掉宋少卿的意思差不多了 : 你也說不能當作兩齣戲來看 : 你怎麼能要求他要有不同想法更多嘗試突破自我有所成長再創巔峰？ : 你寫下這些字只花幾分鐘，實際執行出來又要花多少的時間？ : （幹我好像在護航，可是我真的沒有！我以前有做過戲，雖然只是學生時代的作品，沒上過售票系統也沒名氣，但我還算能了解做一齣戲有辛苦， (而且我很幸運地是在校園裡做戲，若是職業劇團想必更加艱辛。) 所以我就算拿刀砍負評，也從未全盤否定這齣戲。再者說，Fa的楚留香跟宋少卿都是我文中少數讚許的地方，我從沒說這樣不好。創新不代表要把舊的拿掉，而是看能否玩出新的東西。我所謂"守舊"，指的不是把楚留香宋少卿或麥當勞上帝留下來，而是在部份角色重分配之後，卻還是試著照原本演，無法激盪出新的火花或因為演員不同而有新的思考，結果落得差強人意，甚至失去原本該有的張力。或許是我沒能進一步說明，以致於你誤會了。 : : 而一比較之後，失望就來了。 : : 我覺得"考碑"除了責罵之外，心中帶著更多期許。 : : 我也並非全盤否定這齣戲，只是否定的部份比肯定多， : : 而我的否定言詞常常不只帶刺，有時會直接拿刀砍。 : 哈哈，很少看到如此了解自己的人呢哈哈，我從不諱言我是怎樣的我啊，算典型牡羊座吧我想。 : : 我的回覆如仍有討論空間，我很樂意再回覆討論， : : 謝謝你如此用心的推文回覆^^ : 沒事兒～ : 我這些也只是心得！ : 其實我可以接受有人喜歡有人不喜歡啦 : 這世界上本來就不會大家都喜歡一樣的東西 : 我當初會回文只是因為我覺得MJ還蠻好看（尤其是看完李小龍之後！） : 但是卻被h大發成考碑文 : 我是擔心影響其他觀眾買票進場的心才想回一下罷了 : 我真的沒有護航啦!!! : 也謝謝討論！小女子受教了！不敢當，我也不過是眾多觀眾的其中一個，若真有什麼影響力，想是你過譽了。那部"阿砸"因為正處五月份劇場檔期大爆滿，沒去看，或許我真的去看了之後，再看這部MJ也就不"阿砸"了也說不定XD 不過若真的是因為這樣，我反倒會擔憂莎妹往後的創作，因為一齣戲若好就是好，應該不是因為上一齣戲不好而好。別擔心，同一齣戲本來就有人說好有人罵糟，我不希望這邊也像某些板一樣動不動就說人護航來護航去的。認真看戲，輕鬆分享^^ 不過我好像連分享都會很認真就是了XD 期待其他演出也能有更多討論。再次謝謝你的回應^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.89.108

推

suckmanisme

07/24 07:57, , 1^F

07/24 07:57, 1^F

→

home99888

07/24 08:16, , 2^F

07/24 08:16, 2^F

推

ringfan

07/24 22:12, , 3^F

07/24 22:12, 3^F