Re: [空想] 如果當初珍珠港被徹底毀滅呢??

看板DummyHistory作者 (等待I believe)時間17年前 (2007/06/15 21:54), 編輯推噓7(7推 0噓 3→)
留言10則, 7人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《long201 (~~呆宜靜~~)》之銘言： : 珍珠港事件中 : 很多史實中不是都寫日軍只炸掉一些飛機和戰艦 : 然後 : 油庫和其他一些重要設施都毫髮無傷!! : 如果今天是 : 珍珠港整座基地被徹底炸毀,連油庫和所有的軍事設施都無一倖免 : 而不是區區炸掉飛機和船而已 : 那麼美國在太平洋的勢力有沒有可能被迫撤回本土西岸?? : 然後戰局就變成向日本倒?? : 有無此可能? 沒有,日本最多多換1~2年而已 : 或是日軍趁勝追擊,進佔歐胡島?? 海軍很想但沒兵 陸軍不想幹,縱使有兵船也不夠 ---- 光把登陸軍運到夏威夷花掉的運輸能量,大概就要佔日本所有船舶運力的10% -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.105.8
推
06/15 22:08, , 1F
最經濟的做法是當天把珍珠港徹底炸爛然後就別管了
06/15 22:08, 1F
推
06/15 22:12, , 2F
我不認為日本人有那個能量轟爛珍珠港(轟爛=1945年的高
06/15 22:12, 2F
→
06/15 22:13, , 3F
雄港狀況)
06/15 22:13, 3F
推
06/15 22:18, , 4F
至少第三波攻擊有可能炸爛儲油設施
06/15 22:18, 4F
推
06/15 22:20, , 5F
當地的儲油多半是重油.也不是這麼簡單可以燒起來的
06/15 22:20, 5F
推
06/16 00:38, , 6F
當時戰艦在更換藥包, 船屋上滿是...... XDGC
06/16 00:38, 6F
推
06/16 03:50, , 7F
不用燒起來 讓他流光光就好 XD
06/16 03:50, 7F
→
06/16 10:53, , 8F
歷史雜誌寫, 那些藥包堆積如山, 被引爆的話=????
06/16 10:53, 8F
推
06/16 19:58, , 9F
在多藥包也不可能把珍珠港炸爛吧,這是港口不是航母..
06/16 19:58, 9F
→
03/23 23:00, , 10F
頂多就美國暫時撤回西岸吧 但也只是讓日本多留兩年
03/23 23:00, 10F
‣ 更多 STUKA119 的文章
文章代碼(AID): #16Sfe5Ly (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 STUKA119 的文章
文章代碼(AID): #16Sfe5Ly (DummyHistory)