Re: [空想] 如果當初珍珠港被徹底毀滅呢??
: ※ 引述《long201 (~~呆宜靜~~)》之銘言：
: : 那麼美國在太平洋的勢力有沒有可能被迫撤回本土西岸??
: : 然後戰局就變成向日本倒??
: : 有無此可能?
美國的艦隊失去珍珠港的話是需要至少把維修的部分暫時撤回到本土，艦隊的主要
基地也必須尋找另外的地方，其中澳大利亞與紐西蘭都是可能暫時借住的地方，
只是在設施的規模，後勤的架構恨運輸需求上會讓美國海軍必須耗費更大的運輸
能量去集結，但是要讓日本可以實際上登陸珍珠港是不可能的，第二波炸過之後
島上已經開始在準備登陸的防禦了。
: 推 ThomasJP:至少第三波攻擊有可能炸爛儲油設施 06/15 22:18
: 推 swatteam:當地的儲油多半是重油.也不是這麼簡單可以燒起來的 06/15 22:20
但是讓這些油料的供應設施損毀，就已經夠頭痛的，總不能用水桶一點點的
把巡洋艦或者是驅逐艦的油庫灌滿吧？
而且，艦隊用的和航空以及地面器材用的油比起來，後兩者夠珍珠港附近區域
燒上好一陣子了。
而一旦航空用油也燒掉的話，美軍短期內還得要靠本土運油到前進基地而無法
借用珍珠港的設施。
: → Lions:歷史雜誌寫, 那些藥包堆積如山, 被引爆的話=???? 06/16 10:53
: 推 dreamcity:在多藥包也不可能把珍珠港炸爛吧,這是港口不是航母.. 06/16 19:58
要炸到重要設施難以使用不是不可能，但是也要看實際上到底有多少藥包。假如配合
航空燃料，那就....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.75.87.208
推
06/18 09:32, , 1F
06/18 09:32, 1F
→
06/18 09:33, , 2F
06/18 09:33, 2F
→
06/18 09:34, , 3F
06/18 09:34, 3F
→
06/18 09:35, , 4F
06/18 09:35, 4F
推
06/18 10:12, , 5F
06/18 10:12, 5F
討論串 (同標題文章)