Re: [問題] 如果中英當年在南海開戰
※ 引述《guanquan ()》之銘言：
: ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: 那可遠著呢!
: 其次英國如果做得這麼絕
: 那這樑子可結大了
: 未來至少五十年都跟中國的巨大市場絕緣
: 英國人外交能力還不錯的
: 不可能做這種蠢事
: 真得要打(我覺得打的機率實在很低)
: 也會是雙方都很克制的區域戰爭
: 點到即止
: 分出勝負就退兵了這種的
能搬走的一切.
搬走香港別說一半, 即使是最有價值的三份一東西, 那香港剩下
甚麼? 維持香港的是國際外交形勢, 若中英交惡, 則這種形勢也
會完全消失. 無形的價值早就少了一半.
香港的工業都是現在大陸有的輕工業, 以及少數低技術的重工業
, 這些不搬走, 大陸得回的也不會超過改革開放能入口的.
人才就是法律, 制度, 商業等人才, 這些最容易走, 其他勞工,
貧民大可以留下. 對英國也無用. 當然難民也會自己撤去臺灣或
者馬來西亞.
如果中英交惡, 英國就必須重新在東南亞設立新的經濟基地, 和
印尼或澳洲交涉是最可行的做法, 因為沒交惡才不這樣做.
剩下的, 香港根本甚麼都沒有, 只有一群連食物都無法解決的貧
民.
中英交戰是「蠢事已經發生了」, 搬離香港不是蠢事.
--
基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 144.214.37.254
※ 編輯: chenglap 來自: 144.214.37.254 (05/07 11:45)
→
05/07 11:46, , 1F
05/07 11:46, 1F
→
05/07 11:47, , 2F
05/07 11:47, 2F
→
05/07 11:55, , 3F
05/07 11:55, 3F
→
05/07 12:07, , 4F
05/07 12:07, 4F
推
05/07 20:02, , 5F
05/07 20:02, 5F
討論串 (同標題文章)