Re: [假設] 如果共產黨當初只有周恩來

看板DummyHistory作者chungrew (我成了日本通！！！)時間14年前 (2010/08/24 22:14)推噓5(5推 0噓 17→)

留言22則, 9人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《a343408065 (寂寞東京鐵塔)》之銘言： : 沒有毛澤東 : 那中共靠著周恩來林彪劉少奇鄧小平這些人 : 然然可以打敗國民黨嗎？ : 如果沒有毛澤東的共產黨如果真的得到政權 : 那現在的中國是不是比較有機會各方面都更早進入現代化 : 包括工業基礎建設科技學術經濟和政治民主化？問題一：少了毛，國民黨會敗嗎？ Ans；在回答這個問題之前，我們溫習一下黃仁宇的『大歷史觀』，簡而言之，歷史的洪流滔滔前進政治、軍事、經濟、文化、社會都有其巨大的社會慣性和邏輯一個人只是恰好在恰當的時機被推上恰當的舞台也就是說，明末沒有李自成，也會跑出孫自成、謝自成...... 民國初年的軍閥混戰，最終必為一個較強的勢力表面統一蔣介石適逢其會，由於中國內戰和對日抗戰的需要，被推上了最高軍事獨裁者的位置，而其能力格局並不相稱在戰後中國經濟全面破產，國民黨貪污腐敗被全國人民切齒痛恨的環境裡，倘不能解決腐敗問題，失敗是注定的，遲速而已二在一個窮山溝裡夢囈的，土匪流氓混合的政黨，因此有了機會，毛澤東英明神武不過是紅衛兵時代的人才相信的鬼話，真實的毛澤東荒淫無恥，而且不曾出國留學，器量格局狹小，骨子裡還是打天下作皇帝那套思想，因此即位後學朱元璋整肅異己那一套學得徹底劉少奇與鄧小平，出國見過世面，在資訊不普及的年代，這非常重要因此不至於妄自尊大，治國較為務實幹練，當然，即使如此，也未曾學到現代化社會必備的民主法治所以，他們治國會比毛好，但也不會好多少所謂的改革開放，也有時代背景，沒失敗過怎麼知道要改呢？ -- 良宵花解語，靜夜酒盈樽，紅袖添香葉，落寞誰人知？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.142.99

→

panzerleader

08/24 22:21, , 1^F

08/24 22:21, 1^F

推

T50

08/24 22:23, , 2^F

08/24 22:23, 2^F

→

T50

08/24 22:24, , 3^F

08/24 22:24, 3^F