Re: [討論] 我所認知的架空歷史

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間12年前 (2012/10/17 12:49), 編輯推噓10(10推 0噓 34→)
留言44則, 13人參與, 最新討論串5/15 (看更多)
: 推 hgt:為何要擔心"無聊當有趣"的文章? 如果文章都沒人討論 那原PO 10/16 22:57 : 推 hgt:最後也會自討沒趣打退堂鼓 如果他持續這麼作 版主也可刪文 10/16 22:59 : → hgt:我覺得一直去質疑別人文章內的假設根本多此一舉 10/16 23:01 沒錯，如果有偏離板旨或內容空洞的文章板工小的我會刪文 反過來說，如果我沒刪文，就表示那篇文章有資格留在板上，不是嗎? 今天板友對任何文章有意見，只要不違反板規，都是他的自由，也不代表板的官方意見 除非他是副板主，我看了一下目前好像我還沒有找到副板主 : → Anjou:PLAMC 版主的工作就是塑造一個友善的環境 你就是不懂這點嗎 10/17 02:55 : → Anjou:今天所有的問題都來自於一個不友善的"資深版友" 10/17 02:55 : → Anjou:版主應該做的事情就是規勸他 而不是袒護他 10/17 02:56 : 推 leptoneta:在不違反板規下 板主憑什麼去控制別人言論 10/17 03:00 : → Anjou:版主有責任去適當的勸阻一些行為 例如不友善 10/17 03:01 Anjou你的意思是｢和諧｣嗎? 講直接一點，今天JP就算是叫你去別的板好了，他又沒那個權力桶你或刪你文 他講也只是講講而已，他可沒有叫板主趕你走，倒是你一直要板主封他的口， 那抱歉，我當然只好保護他的言論自由，因為今天如果可以用｢和諧｣的理由封了他 改天別人也可以以｢和諧｣的理由封了你 -- 《海角七號電影小說》 阿嘉的過去，友子的不平，馬拉桑的奮鬥，明珠的悲劇，栗原南的追尋。 《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier 鄭和下西洋與百年戰爭，麥加朝聖與搶羊大賽。歷史，遊記，武俠。 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310 作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.218.24
→
10/17 12:54, , 1F
但那不是在推文中"針鋒相對"了嗎?
10/17 12:54, 1F
→
10/17 12:56, , 2F
JP是在回文中說的，前面說過，對推文限制比較嚴格
10/17 12:56, 2F
→
10/17 13:03, , 3F
為什麼前兩篇還說得出具體，第三篇要發這種文拆自己台
10/17 13:03, 3F
→
10/17 13:04, , 4F
BBS跟咖啡店一樣,你可以暢所欲言,但至少不要妨礙營運吧..
10/17 13:04, 4F
店是店主所有，有權把客人趕出去，BBS是公器，板工只是公僕，不宜濫用公權力， 何況既沒有違反板規就不是｢妨礙營運｣，店裡也不能客人叫店長把看不順眼的人趕走吧 ※ 編輯: plamc 來自: 118.165.218.24 (10/17 13:13)
推
10/17 13:12, , 5F
這一串的推文全部都針鋒相對了吧, 版主有理由不辦嗎?
10/17 13:12, 5F
→
10/17 13:21, , 6F
我完全願意承擔言論責任，要辦我都ok，但我只建議一點
10/17 13:21, 6F
→
10/17 13:22, , 7F
真的想要培育這個小眾圈子，就各自拿出風度跟行動自我要求
10/17 13:22, 7F
推
10/17 13:32, , 8F
亂入一下 我承認 有JP大的文章出現感覺就會有壓力
10/17 13:32, 8F
→
10/17 13:32, , 9F
那種壓力說不上來 好像就是：我亂講會被他電 的感覺
10/17 13:32, 9F
→
10/17 13:33, , 10F
我也是每天逛版 但感覺幾年前的版比較有趣.....
10/17 13:33, 10F
→
10/17 13:33, , 11F
或許我真的不喜歡這麼嚴肅的人吧
10/17 13:33, 11F
→
10/17 13:34, , 12F
這種情形近年愈多 Anjou好像就是忍無可忍才點燃這戰火
10/17 13:34, 12F
我想各位講了這麼多，JP也不是瞎子，不過重點是，公私要分明 各位可以自己私下勸說，或寫私信來要我以朋友的身份私下勸說，這都無妨 可是不能要求我以板主的身份與職權去限制個人的言論，此例一開後患無窮 ※ 編輯: plamc 來自: 118.165.218.24 (10/17 13:39)
→
10/17 13:36, , 13F
當然啦我沒有說我這樣是對 或許我們"搞錯版"才是原因
10/17 13:36, 13F
→
10/17 13:38, , 14F
JP還有講過名言「我和你誰對這個版比較有貢獻？」來戰人
10/17 13:38, 14F
→
10/17 13:38, , 15F
或許我們這種人比較適合"空想"而不是"歷史架空"吧.....
10/17 13:38, 15F
→
10/17 13:43, , 16F
我也沒有要版主做什麼啦XD 只是感慨以前大家沒這麼嚴
10/17 13:43, 16F
→
10/17 13:43, , 17F
肅天馬行空yy時比較有趣....哈
10/17 13:43, 17F
推
10/17 13:47, , 18F
當然 jp大那些專業文我們還是很愛看 學知識嘛~~~
10/17 13:47, 18F
我翻了一下...其實JP在2006年以前就在板上出沒啦XD 2009年的文章跟現在有什麼最大的不同哩，我發現，最大的不同是.... 2009年有甘碧的釣魚台連載，現在沒有XD 這是我的錯^^n，我會盡快把舊硬碟修好重啟連載的^^b ※ 編輯: plamc 來自: 118.165.218.24 (10/17 13:53)
推
10/17 16:23, , 19F
其實我覺得可以再多開一個版 架空認真版
10/17 16:23, 19F
→
10/17 16:24, , 20F
認真嚴謹的討論架空世界的現實情況
10/17 16:24, 20F
→
10/17 16:24, , 21F
這樣也不會跟架空歷史互撞
10/17 16:24, 21F
→
10/17 16:26, , 22F
架空歷史常常討論成架空幻想 兩者還是有邏輯上的相關
10/17 16:26, 22F
推
10/17 18:50, , 23F
這方法不錯 不然就是換開個"架空歡樂版" 想要什麼東西
10/17 18:50, 23F
→
10/17 18:50, , 24F
加進去就對了 反正主軸是"歡樂"嘛XD 例如給1942年的老
10/17 18:50, 24F
→
10/17 18:50, , 25F
希死星會怎樣呢? 不用去考慮死星怎麼來的 加進去就對了
10/17 18:50, 25F
→
10/17 18:51, , 26F
给他死星没用 因为死星只能摧毁地球 老希会一起死
10/17 18:51, 26F
→
10/17 18:52, , 27F
這可不一定 誰說死星不能精確攻擊呢? 不要小看帝國的
10/17 18:52, 27F
→
10/17 18:52, , 28F
科技力啊!
10/17 18:52, 28F
推
10/17 18:53, , 29F
輸出功率是可以調整的
10/17 18:53, 29F
→
10/17 18:58, , 30F
何況如果有了死星 可以先把遠處某個無辜(?)的國家瞬間
10/17 18:58, 30F
→
10/17 18:58, , 31F
夷為平地當成個例子 相信看到這種戰力差距 史達林不投
10/17 18:58, 31F
→
10/17 18:58, , 32F
降也不行了 穩啦XD
10/17 18:58, 32F
→
10/17 19:06, , 33F
乾脆說老希有伊謝爾倫和禿鷹之城
10/17 19:06, 33F
→
10/17 19:07, , 34F
雷神之錘和X光砲的精準比死星還要準吧?
10/17 19:07, 34F
→
10/17 19:08, , 35F
有什麼不可以嗎? 話題一樣可以很有趣啊! 對吧XD
10/17 19:08, 35F
推
10/17 19:20, , 36F
marvel跟dc的世界觀...
10/17 19:20, 36F
推
10/17 19:38, , 37F
其實也可以改名成架空版 架空歷史的標題打歷史
10/17 19:38, 37F
→
10/17 19:39, , 38F
歡樂幻想的標提打"幻想" 認真魔人式架空打"認真"
10/17 19:39, 38F
→
10/17 19:41, , 39F
跟跟小說電影動漫亂入式架空就列入"穿越"標題
10/17 19:41, 39F
→
10/17 19:41, , 40F
Ｘ
10/17 19:41, 40F
→
10/17 21:02, , 41F
10/17 21:02, 41F
→
10/17 21:30, , 42F
上述話題在目前的板也沒什麼不可以啊XD
10/17 21:30, 42F
推
10/17 21:58, , 43F
原來我落伍了 還以為只有歷史 XD
10/17 21:58, 43F
推
10/18 14:36, , 44F
看起來會不爽的原因，好像是為什麼我不受歡迎？
10/18 14:36, 44F
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1GVZZmSY (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1GVZZmSY (DummyHistory)