Re: [討論] 我所認知的架空歷史
長期閱讀dummyhistory版，我有一點想法
以下僅供正在處理此紛爭的各位參考。
1.重新看了plamc版主的置底版規，以及最新的一篇對於豐富基礎設定的公告文
我完全可以理解也能接受。
2.但現實而言，不是所有人都能完成背後設定才把假設命題丟上來
我了解版上幾位大腕想要將本版塑造成一個科學社群，
並將充足的基礎設定作為行文的一種核心準則。
我同樣了解也能接受。
3.但是，很顯然的個人的寫作風格存在差異，就論幾位最受歡迎的發文者
在嚴謹上也不全在光譜的一端。
並沒有一種版規，可以將所有好文章都囊括其內，而排除其他，
我觀察到版規(行政命令)也有逐漸細緻化，去完成這種「理想界定」的狀況
4.但量身訂做的規則是對新手不友好的，
多少人來來去去，卻始終沒有加入這個小而美的科學社群，原因如此
不論大腕們「所認知的架空歷史」為何，為人氣計，版規總是要遷就群眾的水準
5.其實我想大家想要的分別是「版面的乾淨、文章的質量」以及
「言論的自由、發言的門檻」
其實只要:
a.堅持第一點的版規為執法標準，將豐富基礎設定作為一種共同認可的精神而非執法標準
b.對沒有充足基礎設定，或曰「關公大戰外星人」的文章不予以刪除，
而定期整理收到精華區某處，維持版面清潔，引起廣大迴響的討論串則不在此限。
c.歡迎對設定不充足的文章回文補充，但不支持對此類文章的資格審核
兩者無差，態度而已；執法無差，表態而已。
兩個要求就都滿足了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.151.206
→
10/20 10:50, , 1F
10/20 10:50, 1F
→
10/20 10:50, , 2F
10/20 10:50, 2F
→
10/20 10:51, , 3F
10/20 10:51, 3F
→
10/20 10:52, , 4F
10/20 10:52, 4F
→
10/20 10:52, , 5F
10/20 10:52, 5F
→
10/20 11:00, , 6F
10/20 11:00, 6F
→
10/20 11:00, , 7F
10/20 11:00, 7F
→
10/20 11:01, , 8F
10/20 11:01, 8F
→
10/20 11:02, , 9F
10/20 11:02, 9F
→
10/20 11:02, , 10F
10/20 11:02, 10F
→
10/20 11:03, , 11F
10/20 11:03, 11F
→
10/20 11:05, , 12F
10/20 11:05, 12F
→
10/20 11:06, , 13F
10/20 11:06, 13F
→
10/20 11:07, , 14F
10/20 11:07, 14F
→
10/20 11:08, , 15F
10/20 11:08, 15F
→
10/20 13:27, , 16F
10/20 13:27, 16F
→
10/20 13:28, , 17F
10/20 13:28, 17F
討論串 (同標題文章)