Re: [請益] 用在經濟的兩個英文單字
steady不等同stable:
1.
steady是靜止的,例如均衡(equilibrium)即steady state,
而另一方面,如果說系統是穩定的(stable),
是說這個系統的狀態大致落在某一個範圍內
或是說就在某一個狀態附近,不會偏離太遠
2.
而steady state不同於/不隱函stable的原因是,
均衡(steady state)有可能很脆弱
脆弱到一點點的衝擊就會讓整個系統就不會再回到steady state
而stable的意函則不一樣
若說均衡是穩定的(stable)
即使一點點衝擊使得系統偏離了均衡狀態,
但如果不是偏離太遠,
那會有一股力量使得系統還是在這個均衡附近移動,
而且不會偏離太遠,甚至有些情況下(asymptotic stable)系統還會回到均衡
若"拉遠" 一點看,還是可以覺得系統是在steady state的
一點點的偏離不致於系統失衡
而我會比較喜歡一個結論是stable均衡的模型..
※ 引述《fu6iou (Lynn)》之銘言：
: 我想請問一下 steady 和stable
: 這兩個字 在經濟上的意涵是一樣的嗎??
: 可以細分嘛@@? 最近在做考古題...看到 不知道該如何區分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.122.217
※ 編輯: killerq 來自: 140.109.122.217 (12/12 09:50)
討論串 (同標題文章)