Re: [蘋果投稿]別亂否認工資會被中國拉下(陳博志)

看板Economics作者 (反象救中職)時間14年前 (2009/12/31 12:38), 編輯推噓2(203)
留言5則, 3人參與, 最新討論串4/27 (看更多)
我贊成陳老師的說法,但不是要素價格均等的觀點 比較歐美日等工業強國所簽訂的FTA, 這些國家流出更多的資金以及已成熟的技術, 背後所支撐的是更先進的技術發展和政治實力。 如果忽略這兩點而來套用中國和台灣的貿易情形,會有很大的問題。 更何況台灣現在期待的是中國資金的流入, 而技術上,卻又不得不仰賴歐美日的協助, 我不懂台灣有什麼條件可以在ECFA問題上用來套用歐美日的情形。 特別是仰賴中國資金的投入這一點, 如果中國資金在台灣得不到相對有利的生產條件, 資金進入的理由到底是什麼? 另一個問題是台灣有利的生產條件是什麼? 如果是一種品質的保證然後再內銷中國賺取利潤, 那政府能不能保證這樣的技術水準不會被中國取代, 更重要的是,政府如何保證這些廠商為了內銷中國而不會壓低台灣的勞工成本? ECFA短期台商可能可以有不錯的利潤, 但長期而言,如果這些問題找不到答案, 傷害的可能只是更多台灣製造業,最可怕的是農業...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 99.147.3.221

12/31 13:29, , 1F
推前面的論點,另外,我想農業不是論辯的重點~它總是受傷的
12/31 13:29, 1F

12/31 13:35, , 2F
關鍵是要有"更先進的技術"
12/31 13:35, 2F

01/01 21:43, , 3F
在討論政府能不能保證台灣技術不會被中國取代之前
01/01 21:43, 3F

01/01 21:45, , 4F
要不要先考慮一下美日等"先進國"會不會把技術流給中國
01/01 21:45, 4F

01/02 00:32, , 5F
嗯~樓上提的真是好問題~中國現在應該是到處偷技術吧
01/02 00:32, 5F
文章代碼(AID): #1BF2gwCW (Economics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 27 篇):
文章代碼(AID): #1BF2gwCW (Economics)