Re: 保變住
有一次上課的時候,地政系的老師說:
像是政大二期重劃區,房子都蓋在山坡上,應該要低度開發,像是別墅,
而不應該是蓋大樓。
我那個時候就想,是啊,確實是應該低度開發,不應該蓋大樓,
但就算我沒有錢,也想要享受二期重劃區的山區美景啊!
難道因為我沒有三四千萬,就無緣享受嗎?
好的居住品質,只有付得出三四千萬的人才值得擁有嗎?
總之,這是潛藏在我心中的ㄧ個疑惑。
: 可是保變住的本意 是要解決無殼蝸牛的問題 早期的環說書甚至有"國民住宅"這四個字
: 為了現在不存在的住宅問題 以興建國民住宅的名義蓋豪宅 這才是最讓人厭惡的地方
: 推 Waitingchen:話說,現在這種經濟,蓋了房子賣得掉嗎? 02/24 03:49
: 除非台灣經濟繼續跌下去 否則以大型開發案的時程來說 它推出時差不多是景氣反轉向上
: (現在在皮皮挫的應該是剛推案的房子) 更何況對高級住宅的需求始終是很大的
: 但承上段 則保變住來蓋高級住宅是更惡劣的行為
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.73.18
推
02/26 00:25, , 1F
02/26 00:25, 1F
推
02/26 00:29, , 2F
02/26 00:29, 2F
討論串 (同標題文章)