Re: [閒聊]體罰之前
※ 引述《present (情場殺手)》之銘言：
: ※ 引述《pigers (pigers)》之銘言：
: 對於花草 我們希望花草開得漂亮 漂亮是目的
: 所以可以用工具 因為這些工具可以達成我們所要的目的
: 對於人（小孩） 我們希望小孩茁壯成長、學習知識 學習成長是目的
: 但是體罰可以達成這些目的嗎？ 提出教育理論的論點來讓我信服吧
: 我還沒看過哪一派教育理論是認為體罰有助於學習的
我們可能對體罰的定義有差距
應該這樣說吧 我不是很贊成 人本那個定義的體罰
但是我也反對只使用打人來達到效果
所有的工具是指 使用 各種獎勵 與各種適度的
處罰(這樣的寫法可能比較攏統但是這個辭好像比較好)
去進行教育
從行為主義來說 可以解釋
從認知主義來說 (因為是內心的表現 只能說是猜測)給予規範引導其向
符合社會期望的方向走去!
: : 教育體制與社會充滿了矛盾
: : 我們一邊斥責現代年輕人沒有抗壓性
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 卻又一面希望小孩在無壓力下學習
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 唉 這兩邊不見得是同一批人啊
: 前者就是看年輕人不爽 覺得年輕人這一輩不如自己的
我想都是站在同一條船上的人 只是角色不同
例如 一個公司主管 可能對公司新進員工的不滿 但是對於兒子
卻又不希望他學習上痛苦
: 所以通常贊成體罰
: 後者就是我這種人 認為學習在愉悅的狀態下是最有效的
: 所以我反對體罰
: : 試問 何時 何人 才能教他們學習抗壓 體會壓力
: 壓力不見得要來自體罰
或許我把兩個擺在一起讓你有這種感覺
但是我只是要說明事情有矛盾罷了
壓力並不見得來自體罰 壓力可能來自於競爭 來自於同儕
等等的可能
: 難道我們這些成人沒有被體罰 就沒有壓力了嗎？
: 我小時候也幾乎沒被體罰啊～～～ 還不是壓力很大
謝謝你的論點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.22.156.214
推
07/13 16:35, , 1F
07/13 16:35, 1F
→
07/13 16:36, , 2F
07/13 16:36, 2F
→
07/13 16:37, , 3F
07/13 16:37, 3F
→
07/13 16:37, , 4F
07/13 16:37, 4F
推
07/13 17:00, , 5F
07/13 17:00, 5F
推
07/13 17:02, , 6F
07/13 17:02, 6F
→
07/13 17:03, , 7F
07/13 17:03, 7F
→
07/13 17:04, , 8F
07/13 17:04, 8F
→
07/13 17:05, , 9F
07/13 17:05, 9F
討論串 (同標題文章)