Re: 請問電子學:SMITH 5/e 之P878頁圖9.5

看板Electronics作者 (吃什麼呢)時間19年前 (2005/12/04 14:53), 編輯推噓1(101)
留言2則, 2人參與, 最新討論串4/12 (看更多)
3 gm1 R2 ((-Cc + gm2 Rc Cc) s + gm2) R1/(s C2 R2 Rc Cc C1 R1 + (C2 R2 Rc Cc + Cc R2 C1 R1 + C2 R2 C1 R1 + Rc Cc C1 R1 + Cc R1 C2 R2) 2 s + (Cc R2 + Rc Cc + Cc R1 + Cc R1 R2 gm2 + C2 R2 + C1 R1) s + 1) ※ 引述《sasako (戀心)》之銘言: : ※ 引述《deathcustom (每天都是七彩繽紛)》之銘言: : 以下只是推測,歡迎一起討論 : Smith關於頻率響應部分,教會了很多可以"近似"的方法,所以他這裡帶過的 : 原因,大概只是要告訴我們,那個R對零點的影響遠大於對極點的影響.. : 而米勒算極點,也只是一種近似方式,擁有主極點的的電路,可以越接近.. : 這裡我不會想去算加了R的轉移函數,很難算,不如交給程式去跑可能更快, : 目的為了看原來極點和零點,與後來做比較.. : 最後可能發現,兩個極點的數量級差不多,只有零點被踢到無窮遠而已.. : 所以近似公式還是一樣,當然可以說是不嚴謹,可是今天他要是把轉移 : 函數算出來給我們看,或許更可以瞭解.. : 不過為了考試似乎又要會這個@@"..hmm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.167.103

12/04 15:40, , 1F
太猛了...好個三階轉移函數-_-"
12/04 15:40, 1F

12/04 15:45, , 2F
太猛了~真是太感謝了...
12/04 15:45, 2F
文章代碼(AID): #13af9-n8 (Electronics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇):
文章代碼(AID): #13af9-n8 (Electronics)