Re: [新聞] 年耗125億元！考試院用八股制度為國徵才

看板Examination作者 (北極熊)時間7年前 (2017/02/16 01:50), 編輯推噓16(16推 0噓 15→)
留言31則, 16人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
一看就是很極端的文章阿 台灣學生 哪個不是從小考到大的? 聯考是相對公平的制度 只要畢業大家都能考 大家一起考 厲害的人就上第一志願 其他人就上別的 後來改成學測 第二階段要面試之類的 面試的東西太主觀了 走後門的聽到不想聽了 叫議員打通關啦 送錢阿...聽太多了啦 補充一下 抽籤都能作弊了 更何況是面試 面試就是給人開後門的~ 想當年我也有去X道抽籤入學資格~~ 我畢業拿的獎還不差...還不是沒上 一票拿市長獎 校長獎的都沒上了 隔壁班的人 一次就中了 重點是他成績不太好 後來輾轉得知 他老爸捐了1百萬給學校... 20年前的1百萬有多大...大家自己想像!! x道還大言不慚的說 抽籤絕對沒有作弊 你信嗎?? -- 如果事事都可以選擇~~ 也許人生就會更圓滿~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.70.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1487181055.A.349.html
推
02/16 02:10, , 1F
面試太主觀了 就算沒有走後門還是沒有客觀標準
02/16 02:10, 1F
推
02/16 02:12, , 2F
我也是超討厭教改的 對要廢除指考想法的人嗤之以鼻
02/16 02:12, 2F
推
02/16 02:17, , 3F
推
02/16 02:17, 3F
→
02/16 06:38, , 4F
學測面試除了後門問題，還有弱勢學生缺乏加分條件的弊端
02/16 06:38, 4F
推
02/16 07:34, , 5F
台灣的教改反而讓窮人更難翻身…
02/16 07:34, 5F
推
02/16 08:30, , 6F
<- 100年被種花電信第二關面試刷掉的苦主表示:
02/16 08:30, 6F
→
02/16 08:36, , 7F
私心認為，有很多面試，可能是假公平公開~實則為陪襯綠葉篩
02/16 08:36, 7F
→
02/16 08:36, , 8F
選器(陪著內定者充場面 演出一幕戲)
02/16 08:36, 8F
推
02/16 08:39, , 9F
我高中同學，高中自立更生，推甄貓大輸給一個出國N次，少他5
02/16 08:39, 9F
→
02/16 08:39, , 10F
級分的富家女，面試這種玩意，就是黑箱
02/16 08:39, 10F
推
02/16 08:47, , 11F
面試就是黑箱+1 至少在台灣是
02/16 08:47, 11F
推
02/16 08:55, , 12F
其實我一直覺得用什麼級分很怪 照原始分數算不是就好嗎
02/16 08:55, 12F
→
02/16 08:56, , 13F
比較重視某科目就加權啊 所以指考好許多
02/16 08:56, 13F
推
02/16 09:52, , 14F
國營考試郵局更是
02/16 09:52, 14F
推
02/16 11:44, , 15F
級分的制度真的很白痴，總分可能又太像聯考
02/16 11:44, 15F
→
02/16 11:45, , 16F
要改革當然不然用總分，太像聯考就不是改革
02/16 11:45, 16F
推
02/16 12:22, , 17F
重點是公平，考什麼題目没差。
02/16 12:22, 17F
推
02/16 14:50, , 18F
面試選出了郭冠英這種人才笑死！匯豐案害國家賠幾十
02/16 14:50, 18F
→
02/16 14:51, , 19F
億還吃香喝辣的都是面試出來的
02/16 14:51, 19F
推
02/16 17:42, , 20F
郭冠英那是因為他撤職的懲戒處分停止任用的原因消滅，除非是
02/16 17:42, 20F
→
02/16 17:42, , 21F
104年公務員懲戒法的免除職務處分外，其他處分公務人員資格
02/16 17:42, 21F
→
02/16 17:42, , 22F
又沒消滅，要再任就和商調一樣，具有公務人員資格和符合條
02/16 17:42, 22F
→
02/16 17:42, , 23F
件就到機關面試，和高普考的初任考試不同。
02/16 17:42, 23F
推
02/16 18:52, , 24F
突然想起女板一篇文章 男友爸媽騙了我...
02/16 18:52, 24F
→
02/17 06:39, , 25F
正常的機關 不會去用屆退的人的 我當初去應徵衛福部
02/17 06:39, 25F
→
02/17 06:40, , 26F
說要考隔年 十四個月後的律師 他們就在擔心我做一半就
02/17 06:40, 26F
→
02/17 06:41, , 27F
跑 更何況這種機個月後就退休的 說這種沒怎樣 誰信？
02/17 06:41, 27F
推
02/20 14:16, , 28F
公務員不該是窮人翻身的工具，是幫政府做事的公僕吧?
02/20 14:16, 28F
→
02/20 14:17, , 29F
一堆抱持著絕對公平因為要窮人翻身的道德觀
02/20 14:17, 29F
→
02/20 14:17, , 30F
那是否值個骰子分發公務員就最公平?
02/20 14:17, 30F
推
02/21 20:29, , 31F
某c 所以哩 ?
02/21 20:29, 31F
‣ 更多 chan324 的文章
文章代碼(AID): #1Of9J_D9 (Examination)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 chan324 的文章
文章代碼(AID): #1Of9J_D9 (Examination)