Re: [補習] 心理學師資選擇：鄭祺vs可樂已刪文
※ 引述《Anassian (Anassian)》之銘言：
: 在youtube看了2位老師講課，因為自己心理學超弱，無法分辨2位老師的好壞。
: 板上似乎不推鄭祺，不推的原因是課程不深入、課本太精簡，
: 那請問重要架構或者歷年重要考點及內容會教到嗎？
: 另一位老師可樂，youtube上都是解析考古題，請問他會教架構和補內容嗎？
: 還是只是以考古題來上課，怕會見樹不見林。
: 想請上過他們課的大大解惑。
: 因為經費關係，不打算買小花或陳克強的心理學。
: 目前手上的資源有n年前的張春興1本和4年前的程薇大表，
: 不知道是否還合用？
花很多錢買了陳克強的課程...覺得很後悔，因為他的講義及講解方式還是無法減輕心理學帶給我的負擔，以及他對專有名詞的詮釋、例子沒有小花老師講得生動易懂；而講義文字、補充的ppt很多卻重點不凸顯、句子翻譯不通順。
我是勉強看完四十幾堂課，再搭配小花老師綱表、考古題詳解、書局買的圖解心理學/圖解諮商理論與技術等書才比較吸收，若有重新選擇機會我寧願省下錢讓三餐吃好點。
一點點心得分享
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.129.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1491211139.A.4B1.html
→
04/03 17:32, , 1F
04/03 17:32, 1F
噓
04/03 17:35, , 2F
04/03 17:35, 2F
→
04/03 17:50, , 3F
04/03 17:50, 3F
推
04/03 18:55, , 4F
04/03 18:55, 4F
噓
04/03 21:22, , 5F
04/03 21:22, 5F
推
04/03 22:11, , 6F
04/03 22:11, 6F
→
04/03 22:11, , 7F
04/03 22:11, 7F
討論串 (同標題文章)