[海貓] 六軒島真領主s推測暴論（雷至EP6）
防雷頁，防止誤進
其實直到EP6之前，我心目中的真兇組合一直都是朱志香＆嘉音
但是由於EP6的新線索及暗示，紗音一下子黑掉了
所以本篇刻意將朱志香的嫌疑拿掉
回過頭來檢視紗音＆嘉音的犯案可能性......
首先來提提嘉音這個人吧
除了EP1～EP6，他從來沒有被偵探目擊過屍體外，還有一點很有趣
整個海貓故事只有兩個人被宣言過，絕對不會被錯認
一是金藏，二是嘉音──這會只是巧合嗎？
貝阿朵的大廳肖像和謎題出現在1983年
而嘉音也剛好是在1983年才出現的，這又會是巧合嗎？
解開謎底的人，就能繼承當家主、也就是金藏之位
那麼當EP4紅字宣言金藏被目擊、而又沒人錯認時
這只代表有某人繼承了已死的金藏身份
考量到上述因素，嘉音算是金藏名號繼承人的熱門人選之一
此外，EP4樓座直指出給予真里亞傘的人就是金藏
而嘉音在EP6有疑似坦承拿了玫瑰的自語（為了製造事件？），這兩點也都是線索
再來是紗音。要談紗音之前，不得不先說說「嘉音＝紗音」這可能性
個人將從否定這假說的方向去討論
首先是多重身份這點
嘉音在EP2有過「只有嘉音才能使用嘉音這名字」的紅字
紗音在EP6有過「紗音本人除了這名字別無它名」的紅字
而EP6第二晚，紗音被紅字確定留在房內
擁有實體的嘉音，則紅字確定進入過客房，救了戰人
姑且不論為何嘉音後來消失了，實在難以說兩人是同一人
「紗音＝嘉音」大致算是破除了，但是「嘉音＝紗音」仍有可能（後敘）
另外兩人若是同一人，先不說眾多事件時的紅字死亡宣告矛盾
光是為何眾人要配合就是一大問題
就算戰人扣除，剩下的人們實在沒有理由幫忙圓謊
考量到精神分裂可能，也該會為了避免引發不必要麻煩，而私底下對戰人解釋
其他像是EP3六人殺的雙音兩人同時死亡問題
除了紅字宣告人數要克服，屍體也是一大難題，就算要搞裝死交換
也無法保證大人們會從哪邊開始搜查
總之「紗音嘉音同一人說」要成立，需要戰人外的絕大多數人幫忙圓謊
「雙音同一人」最大立論在於出題篇兩人沒同時出現過
但是兩者同一人有何意義呢？多半在於可以多出一人犯人X，方便殺人
然而神秘人物的出現，已經在EP5的十誡明白禁止了
而且化妝成別人這點也是被禁止的，更別說「嘉音絕不會被錯認」這紅字
至於EP5、EP6，兩人同時出現過是有爭議的
畢竟戰人當時並非偵探（觀察者）
然而在場還有偵探繪梨花，而她也被一一介紹了眾人
如果嘉音紗音同一人，那麼之後將有許多劇情上的矛盾
Ex.繪梨花將雙音分到不同房的決定，明顯不合理
至於EP6最後的「18人紅字」和「17人紅字」，是解讀問題
可能是"雖然歡迎妳，但是只有17人"→就算加了妳也只有17人呢
也能是"雖然歡迎妳，但是只有17人"→所以已經不夠容納妳了，掰掰不送
因此用那段紅字來當「雙音同一人」的證據是不足夠的
在許多因素判斷下，這論點要成立真的問題極多
只能說阿龍若真要硬用這種手法，之後真的會造成許多劇情矛盾
至少會讓很多情節牽強，這點就希望阿龍能處理好了
那麼紗音若不是嘉音，那她有什麼特別之處呢？
根據EP6雛鳥貝阿朵的回憶
她的"生母"曾經聽戰人說，喜歡的類型是「朱志香的個性+藍髮金眼」
最後因為生母無法達成，所以之後才從幻想中誕生戰人的理想對象
這裡該注意的是能聽到戰人這麼說的"對象可能性"
由於貝阿朵誕生時，戰人已不在島上
因此當時約是六年前，再考量到戰人不太可能對朱志香當面坦承喜歡她的個性
這對象的兩大可能性：紗音及朱志香兩人，前者的機會便較高了
也就是說紗音可能就是第二版本的貝阿朵"生母"
至於EP6曾有紗音、嘉音、貝阿朵合一的情況
也可以用雙音合謀的方式來說明
雖然貝阿朵是基於「生母對戰人的愛戀」+「魔女傳說」所產生的
但如果嘉音也參與了犯案計畫，那麼雙音合力創造了「黃金魔女」也很合理
更別說如果嘉音真的是金藏繼承人
那麼以金藏和貝阿朵的因緣
要說嘉音的靈魂也是貝阿朵的一部份也不奇怪
至於動機呢？來考慮EP5提及19年前的「復仇之子」吧
這個人選大體上有戰人、朱志香、嘉音、紗音這四大可能
其中前兩者雖然都可以有合理解釋，但本篇先排除這情況
暫且將戰人假定成霧江傳聞中的死胎兒子吧
EP6曾說島上的真領主年紀是19歲
所以那個人就是被樓座害死的真人貝阿朵的遺腹子嗎？
有這個可能，畢竟被夏妃推下懸崖的孩子並不一定死了
不過還有其他可能......那就是遺腹子並非一人
比方說、紗音是那位死嬰的雙胞姊妹
比方說、嘉音是那位死嬰的雙胞兄弟
那麼一來，動機就有了──也就是對右代宮家族的憎恨
母親因為金藏的狂戀，悲慘地生下、悲慘地活著、又悲慘地死去
雙胞兄弟因為夏妃的嫉妒，結果遭到殺害
這種命運遭到扭曲甚至玩弄的憤怒，要說擴大到右代宮一族也不奇怪
或許「真兇」的目的，就是要瓦解右代宮一族的榮光與名譽吧
朱志香與嘉音、讓志與紗音這兩對情侶
考量到EP6有過繪梨花打算以領主夫人身份掌握一切的描寫
或許她們這段戀情本身就是一種帶著惡意的愛
這計畫是什麼時候開始的呢？不知道，但也不重要
而假如貝阿朵的"生母"就是紗音，那紗音就對戰人抱持著特殊的情感
當初戰人一句「我會騎著白馬來接妳的」的玩笑話
對紗音並不一定只是玩笑話，或許是一種救贖
如果有你的愛，那我願意放棄報仇──但是紗音的期待卻被背叛了
戰人因為明日夢之死與老爸迎娶霧江，之後放棄了自己的身份
從此不再回到六軒島，也遺忘了仍在等待他的人
此一事件，終於令紗音絕望，也因而確定了報復右代宮家的計畫
但是過了六年，眼看計畫就要實行了，戰人居然回來了！
微弱、卻不曾遺忘的戀情，以及堅決的報復計畫，兩者成了矛盾的煎熬
因此，"黃金的魔女"決定對戰人進行考驗......
約定
──你還記得你的罪嗎？
上面所說的終歸只是猜測
其實將幾個關鍵的人物位置互換也都合理
只差在看要抹黑......更正、指證誰罷了
比方說紗音位置換成朱志香其實也是成立的
不過EP6嘉音曾在不惜犧牲生命，交換自己救了戰人之時
說出了「這是欠戰人的」這種話
這倒是讓人深思，畢竟嘉音在3年前才出現
如果是以「嘉音」這種表面身份，實在想不出有欠戰人人情的交流事件
說到交換這個詞，就會聯想到「明日夢、霧江狸貓換太子」的可能
那麼嘉音可能是明日夢的兒子？所以他也擁有右代宮家的血統？
但在缺乏可靠證據下，終究只是暴論而已
最後提一下某個有趣的想法好了
「雙音同人說」與「雙音不同人說」一向都是引發討論的話題
兩派各據自己的說法，也都很有可信度
不過一定是其中一種嗎？
逆向思考全壘打──難道不能兩者同時並存嗎？
如果雙音是不同人，就可以免除許多矛盾處
由於唯獨戰人是睽違六年後才再次回到六軒島
許多人的面孔早已忘了，更別說新面孔的嘉音
那麼有沒有可能戰人看到的雙音其實都是同一人扮的呢？
比方說嘉音雖然存在，但戰人所遇見的嘉音都是紗音扮的
或者反過來紗音雖有，但戰人所遇見的紗音都是嘉音裝的
在這種情況下，就可以同時克服人數問題以及「雙音同一人」矛盾問題
更有趣的是因為主觀敘述性問題
戰人所見的嘉音紗音外表不一定就是真實的
可能遊戲中呈現的兩人圖像，和戰人眼中所見到的不同（呈現玩家主觀視點）
抑或遊戲中呈現的兩人圖像，和戰人眼中所見到的相同（呈現戰人主觀視點）
如果是後者，那以後還可以再多生出雙音中其中一人的真正模樣呢！
反正髮色、髮型問題，都可以用假髮來裝扮
倒是問題比較大的還是本文前段說的「嘉音名字獨有」與「紗音只有一名字」的紅字
雖然這最終可以用文字遊戲來硬是坳過啦
不過「雙音不同人、但有人扮雙音」這手法的必要性和可行性
還需要再驗證就是了......
--
純白的貓姬微笑著說：
「你要負起飼養我的責任……」
日月譚偽姬～十七分割最速理論～
Blog http://windfeather.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.254.18.146
推
01/02 18:41, , 1F
01/02 18:41, 1F
推
01/02 18:41, , 2F
01/02 18:41, 2F
→
01/02 18:42, , 3F
01/02 18:42, 3F
推
01/02 18:43, , 4F
01/02 18:43, 4F
→
01/02 18:43, , 5F
01/02 18:43, 5F
推
01/02 18:47, , 6F
01/02 18:47, 6F
→
01/02 18:49, , 7F
01/02 18:49, 7F
→
01/02 18:49, , 8F
01/02 18:49, 8F
推
01/02 18:50, , 9F
01/02 18:50, 9F
→
01/02 18:51, , 10F
01/02 18:51, 10F
推
01/02 18:52, , 11F
01/02 18:52, 11F
※ 編輯: windfeather 來自: 122.254.18.146 (01/02 18:53)
推
01/02 18:53, , 12F
01/02 18:53, 12F
→
01/02 18:55, , 13F
01/02 18:55, 13F
推
01/02 19:26, , 14F
01/02 19:26, 14F
→
01/02 19:28, , 15F
01/02 19:28, 15F
推
01/02 19:28, , 16F
01/02 19:28, 16F
→
01/02 19:29, , 17F
01/02 19:29, 17F
→
01/02 19:30, , 18F
01/02 19:30, 18F
→
01/02 19:31, , 19F
01/02 19:31, 19F
→
01/02 19:32, , 20F
01/02 19:32, 20F
推
01/02 19:34, , 21F
01/02 19:34, 21F
→
01/02 19:35, , 22F
01/02 19:35, 22F
推
01/02 19:46, , 23F
01/02 19:46, 23F
→
01/02 19:53, , 24F
01/02 19:53, 24F
推
01/02 20:01, , 25F
01/02 20:01, 25F
→
01/02 20:07, , 26F
01/02 20:07, 26F
推
01/02 21:37, , 27F
01/02 21:37, 27F
→
01/02 21:39, , 28F
01/02 21:39, 28F
全ての名は、本人以外には名乗れない
剛想了一下，這句如果解釋成「除了本人之外，不能報上那些名字」會比較正確
確實這樣語意會有微妙變化
會變成：嘉音的名字只有嘉音能報
紗音的名字只有紗音能報
所以一個人如果同時擁有多個名字就有機會成立
但是最後的邏輯矛盾密室還是無解
因為A房的紗音確實在，而B房的嘉音去救了戰人
而這兩者都是紅字確認的
紗音是A房中的五人之一，而嘉音不管有否在B房，這個"人"都進去了客房
無論嘉音是怎樣消失於客房，「雙音同一人」說仍舊無法解釋這段密室
※ 編輯: windfeather 來自: 122.254.18.146 (01/02 21:49)
推
01/02 21:51, , 29F
01/02 21:51, 29F
→
01/02 21:52, , 30F
01/02 21:52, 30F
→
01/02 21:52, , 31F
01/02 21:52, 31F
→
01/02 21:52, , 32F
01/02 21:52, 32F
→
01/02 21:54, , 33F
01/02 21:54, 33F
→
01/02 21:54, , 34F
01/02 21:54, 34F
推 toeternia:如果雙音是同一人的話,可以用嘉音的人格死亡來解釋 01/02 21:54
這邊前題在於，確實有一位紗音留在A房
即使用人格死亡解釋，仍無法說明第二位紗音＝嘉音是如何成立的
除了紗音這個名字同時有兩人擁有，但這似乎和紅字衝突了
這問題如果不論的話
的確有機會用人格死亡的方式硬凹（雖然這樣會讓出題篇的一堆密室爛掉）
但還得通過繪梨花的檢驗
因為「寢室和浴室沒有發現任何人」紅字確認
（即使人格死亡或本人死亡也該會發現屍體）
至於衣櫃就很微妙了......因為紅字只有保證「戰人或嘉音不在裡面」
如果是人格死亡後的紗音不知能否開脫，雖然「紗音」應該待在A房才對
而且繪梨花不至於發現神奇出現的紗音卻不理會才對
......只能說，這次被紅字鎖死的密室實在太神奇了
※ 編輯: windfeather 來自: 122.254.18.146 (01/02 22:07)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：