Re: [討論] 為什麼很多人把入侵行政院合理化?
※ 引述《Spell16 (曬太陽的翻車魚)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 WomenTalk 看板 #1JCSCdfu ]
: 作者: bukkake0103 (顏舍小品) 看板: WomenTalk
: 標題: Re: [討論] 為什麼很多人把入侵行政院合理化?
: 時間: Wed Mar 26 01:55:49 2014
: 嗨,我又來啦
: 在看了很多不懂法律的朋友們各種詭異荒謬的言論後
: 說實在的,如果思考是人活著的證明,那我很懷疑我是不是在看一群殭屍的推文
: 所以我決定來貢獻一下我所知道的法律常識
: 一、攻佔行政院算不算叛亂?
: 我想這種時候應該要用刑法100條的內亂罪來檢視
: 刑法100條
: 意圖破壞國體,竊據國土,或以非法之方法變更國憲,顛覆政府,而以強暴或脅迫著手實
: 行者,處七年以上有期徒刑;首謀者,處無期徒刑。預備犯前項之罪者,處六月以上五年
: 以下有期徒刑。
: 民眾有"意圖破壞國體"嗎?他們並沒有宣稱要改變國體為君主制吧?
: 有"意圖竊據國土"嗎?他們佔領以後也沒有宣稱行政院那塊地成為誰的領土啊
: 土地還是歸中華民國
: 有以非法之方法變更國憲嗎?沒有啊,憲法不就安安穩穩的在那邊嗎?
: 顛覆政府?從頭到尾民眾就沒說要覆滅中華民國。
: 所以,我看不到有叛亂的影子,這也是為什麼政府沒有出動軍隊
: 因為這樣程度的行動還稱不上革命或叛亂
: 你覺得能給民眾安上叛亂的帽子,政府會不安嗎?
: 政府都沒說了,你在那邊亂甚麼?
政府現在對學生柔性處理是怕有人想收割
社會對立不安 已經是事實 行政院不是暴民學生說來佔領就來佔領的地方
: 二、民眾自己違法在先,有甚麼資格抗議警察違法?
: 各位,我們是不是法治國家?
: (雖然我覺得已經不大是了,但勉強還是讓它及格吧)
: 是的話,每個人都有守法的義務,不管是民眾還是警察
: 警察有警察職權行使法等諸多法律在規範,無論如何,不管民眾一開始違法是多麼惡劣
: 只要警察執勤的時候,他有比毆打更不侵犯人權的手段可以用,那他就必須要選擇那個手
: 段,除非那個手段已經不足以達成目的
: 簡單來說,就算我今天在街頭隨機砍殺100個人,把每個人都砍到不成人形、內臟亂噴
: 連小嬰兒都不放過
: 但警察來的時候我把刀一丟就地趴下毫不抵抗,警察還是不能扁我,只能把我上銬帶走
: 警察要是揍我,我還可以告他執法過當,搞不好可以拿國賠
: 也許你強烈的道德以及高尚的情操無法接受這樣的事
: 但不要忘了,這是法律規定,而法律從來就不是拿來報復的工具
: 很多人不是一直講惡法亦法嗎?那就算這個法律超級保障殺人魔的人權,你也只能接受啊
: 如果你覺得警察可以不用遵守的話,那你跟你口中不服法的暴民有甚麼兩樣?
: 不爽嗎?去抗議啊,記得申請路權,讓政府幫你規劃好整個行程
沒有暴民的行為 怎麼會有人流血
警方被這些暴民搞了那麼累 明明就是暴民自找的 警察是在維護社會制序
: 三、比例原則?我覺得警察打人沒有不符合比例原則啊
: 不要說很多律師跳出來罵了,我認識的司法官私底下也在罵
: 而國內有名的法律學者很多都同聲譴責過當,想吃腦補腦還會被碗豆打爆的小殭屍啊
: 你是研究法律多久了?
: 搞不好比例原則這幾個字你還是這幾天才知道的咧
: 雖然說不要過度相信權威,但相較之下,不相信這些專業人士,難道要相信你啊?
警方驅趕的方法都是按照程序的 今天警力無法得到有效的伸張
明天就會有更多的失控行為 隨便就入侵政府機官 還在喊就地合法 死不認錯
: 四、在美國....(以下省略1000字)
: 我們不是美國。
: 不管你再不爽啦,法律現在就是這樣定
: 白紙黑字寫在那邊,你再怎樣跟我訴諸道德或事理也沒用啦
: 就像某些順民說的,有道德有良知,也不能違法啊
: 不爽?去修法啊,去選願意修的立委啊,去走體制內的方法啊
: 今天立法院或行政院那群人是等不了了,甘願冒著違法的罵名進行抗議
: 該被捕的也被捕了,日後有刑責的也跑不掉
: 你有種這樣做嗎?
: 沒有的話,你就乖乖接受法律的規定不就得了?
: 法律就規定佔領行政院是違法的,但是警察驅離不依照比例原則,也是違法
: 沒有甚麼警察做得好,暴民活該這種充滿正義情懷的屁話啦
: 我今天是站在法律面進行分析,不是民眾情感或道德
: 要反駁的,法條找出來,白紙黑字的反駁,證明你有在思考
: 不然,我庭院的碗豆對殭屍可是不留情的
認為攻佔行政院沒有錯 只是害怕接下來要面對的法律問題
敢做就要敢當 合理化暴民的行為 只是夢一場 醒來還是要面對法律的制裁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.122.56
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395800901.A.1A1.html
噓
03/26 10:32, , 1F
03/26 10:32, 1F
試問滿清是民社法治國家嗎?
※ 編輯: kobitos 來自: 114.37.122.56 (03/26 10:33)
→
03/26 10:34, , 2F
03/26 10:34, 2F
→
03/26 10:34, , 3F
03/26 10:34, 3F
學生們處理問題的邏輯非常奇怪
偷了太陽餅蛋糕後 反而得意揚揚的幾百盒寄回
甚至找來媒體作秀去拍店家 分明就是想合理化先前的錯誤行為!
不但沒有誠意 還帶了羞辱人的感覺
吃了你幾塊是不是 我百倍千倍奉還 這就是態度問題
今天學生抗爭的場所還不退出立院 讓立院重新回歸協商
又不肯泠靜的跟政府溝通 這居心何在?
人民的內心都有一把尺 法律就是刻度
不是犯罪的人 自己放大縮小內心法律的刻度的
※ 編輯: kobitos 來自: 114.37.122.56 (03/26 10:48)
→
03/26 10:37, , 4F
03/26 10:37, 4F
→
03/26 10:39, , 5F
03/26 10:39, 5F
→
03/26 10:39, , 6F
03/26 10:39, 6F
→
03/26 10:40, , 7F
03/26 10:40, 7F
→
03/26 10:55, , 8F
03/26 10:55, 8F
→
03/26 10:58, , 9F
03/26 10:58, 9F
→
03/26 11:05, , 10F
03/26 11:05, 10F
噓
03/26 11:06, , 11F
03/26 11:06, 11F
→
03/26 11:06, , 12F
03/26 11:06, 12F
→
03/26 11:07, , 13F
03/26 11:07, 13F
推
03/26 11:08, , 14F
03/26 11:08, 14F
→
03/26 11:09, , 15F
03/26 11:09, 15F
→
03/26 11:11, , 16F
03/26 11:11, 16F
→
03/26 11:11, , 17F
03/26 11:11, 17F
→
03/26 11:12, , 18F
03/26 11:12, 18F
→
03/26 11:12, , 19F
03/26 11:12, 19F
→
03/26 11:15, , 20F
03/26 11:15, 20F
→
03/26 11:16, , 21F
03/26 11:16, 21F
→
03/26 11:16, , 22F
03/26 11:16, 22F
→
03/26 11:16, , 23F
03/26 11:16, 23F
→
03/26 11:17, , 24F
03/26 11:17, 24F
→
03/26 11:18, , 25F
03/26 11:18, 25F
→
03/26 11:20, , 26F
03/26 11:20, 26F
→
03/26 11:27, , 27F
03/26 11:27, 27F
→
03/26 11:27, , 28F
03/26 11:27, 28F
推
03/26 11:29, , 29F
03/26 11:29, 29F
→
03/26 11:33, , 30F
03/26 11:33, 30F
討論串 (同標題文章)