Re: [討論] 剎那 :世界為何如此歪斜

看板GUNDAM作者 (喝了醋汁的貓)時間13年前 (2011/05/13 10:15), 編輯推噓10(10推 0噓 34→)
留言44則, 9人參與, 最新討論串3/11 (看更多)
00 最大的問題是什麼？ 最大的問題在於把問題簡化了。 所有的社會的問題都無法以武力來解決， 而以武力解決的問題最終都會以仇恨作結。 -- 00 的故事從是很有意思的：企圖以武力根除紛爭的人，被武力根除。 The Dark Knight 的經典名句： You either die as a hero, or live long enough to become the villain you sworn to defeat. CB 的成員內心帶著悲憤和不理解面對這世界的不公義： 資源分配不均，能源不足，代理人戰爭，種族戰爭... 這世界充滿了不公義，充滿了悲憤... 如何能夠解決這個問題？ 如何能夠拯救眾人？ 當個人力量無法突破這個難題時，鋼彈的力量可以嗎？ 最後 CB 破局，救世的願景成為悲願... -- 00 2nd 的故事，一開始的方向還是很有意思的： 利用GN粒子讓人毫無隔閡的溝通，從而相互理解，達成和平。 等等...這很有意思嗎？這不就是新人類嗎？ 這就是新人類，然後 CB 變成正義使者... 我的天...英雄墮落了。CB成為一種僵化的結構，同時不受任何法律的約束任意 行使武裝！！ 世界的歪曲根除了？不，只是換成另外一種形式繼續在社會存在。 舊的秩序被推翻，而新的秩序什麼也沒有解決。 能源的分配？種族紛爭？資源的分配？哪一點解決了？ 互相溝通了嗎？溝通了就能理解嗎？理解了能夠體諒嗎？ 體諒之後呢？能夠妥協嗎？ 所以歷代鋼彈的故事，都是不著邊際的在講述和平。 鋼彈是暴力的象徵。是權威，還有恐懼。 鋼彈不會是和平的象徵，這是因為需要鋼彈的世界是動亂的世界。 和平是什麼？和平是妥協。 和平是一種需要長期維護的狀態，是一種人與人之間的讓步。 當 CB 憑著悲願帶著武器威脅他人的那一刻，就失去了和平。 -- 或許有人會以為我在頌揚 不人氣姬 的作為，但我不認同她的作法。 缺乏政治與經濟力量的改革是不會有效果，也不會成功的。 和平的道路，只能不悲不亢，累積實力增加談判籌碼，從而取得對等談話的 權利。憤恨與怨懟是毫無幫助且不會達到目的的。 -- 萬一，趁著住在同一屋簷下的機會，你如果對艦長做出什麼可恥的行為... 你如果對艦長做出什麼可恥的行為... 我就把你塞進魚雷發射管和三百噸級的炸藥一起射出！！ 向上帝和女王發誓，一定要把你碎屍萬段！！！！ 明白了嗎！！ --- Tuatha De DeDanann 資料庫：Richard Mardukas -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 74.73.165.142
→
05/13 10:18, , 1F
我不覺得和平的失去點就是在CB出來武力介入，而是更早
05/13 10:18, 1F
※ 編輯: DeDanann 來自: 74.73.165.142 (05/13 10:19)
推
05/13 10:20, , 2F
CB沒有解決什麼問題，真正解決這些問題的是CB世界的政府
05/13 10:20, 2F
→
05/13 10:20, , 3F
但是檯面上戰爭不會持久，會逐漸轉入檯面下的冷戰
05/13 10:20, 3F
→
05/13 10:20, , 4F
CB企圖維持和平的存在。而維持和平的手段和思維都是錯的
05/13 10:20, 4F
→
05/13 10:22, , 5F
A-Laws扮演的是統合時的必要之惡，當階段性任務完成就捨棄
05/13 10:22, 5F
→
05/13 10:23, , 6F
必要之惡是一種傲慢的說法 :)
05/13 10:23, 6F
→
05/13 10:25, , 7F
跟CB相似的組織也不只有這個而已，FMP的秘銀就是了
05/13 10:25, 7F
→
05/13 10:26, , 8F
而且還是天人科技等級的"黑科技"
05/13 10:26, 8F
→
05/13 10:27, , 9F
如果他們成功了，那就是正確的 :) 這就是世界
05/13 10:27, 9F
推
05/13 10:28, , 10F
因為沒有一個政策能夠滿足所有人，ㄧ定會有人利益被犧牲
05/13 10:28, 10F
→
05/13 10:28, , 11F
不過各位顯然都沒有看到重點: 和平的關鍵
05/13 10:28, 11F
→
05/13 10:29, , 12F
是要達成最多人的妥協
05/13 10:29, 12F
→
05/13 10:29, , 13F
只是兩個組織的打擊行動就是"精確打擊"，而不是不管啥
05/13 10:29, 13F
→
05/13 10:29, , 14F
就打
05/13 10:29, 14F
→
05/13 10:30, , 15F
但政策又不能不執行所以負責掃平反彈聲浪的A-Laws就出現了
05/13 10:30, 15F
→
05/13 10:30, , 16F
那....00最終的聯邦政府不就是最多人的妥協嘛？
05/13 10:30, 16F
→
05/13 10:32, , 17F
至於完成目標的CB，就這樣消失，真的要介入的時候也只
05/13 10:32, 17F
→
05/13 10:33, , 18F
出動天人改良型的其他機體(Flag)進行
05/13 10:33, 18F
推
05/13 10:47, , 19F
簡化與太過理想...也未嘗沒有優點。至少觀眾不用看到
05/13 10:47, 19F
→
05/13 10:47, , 20F
無盡的華爾茲...=w=
05/13 10:47, 20F
推
05/13 11:29, , 21F
CB=恐怖分子這個超級沒疑問的 只是做法的問題
05/13 11:29, 21F
→
05/13 11:30, , 22F
後來進政府的是kataron CB不能浮上檯面
05/13 11:30, 22F
→
05/13 11:30, , 23F
至於瑪莉娜..這個腳色失敗了 沒救 EW莉莉娜都還會揮巴掌..
05/13 11:30, 23F
→
05/13 11:36, , 24F
利用GN粒子讓人毫無隔閡的溝通，從而相互理解，達成和
05/13 11:36, 24F
→
05/13 11:37, , 25F
平←這些出現在哪一話= =
05/13 11:37, 25F
推
05/13 11:45, , 26F
推，我在00看到一半時就覺得這出發點很有趣，但是很難收
05/13 11:45, 26F
→
05/13 11:46, , 27F
尾。說從此無紛爭實在太過理想；說世界無改變又會被罵裝
05/13 11:46, 27F
→
05/13 11:46, , 28F
笑為...
05/13 11:46, 28F
→
05/13 11:47, , 29F
不過單就伊奧利亞的觀點而言，他看得更遠就是了。
05/13 11:47, 29F
→
05/13 11:48, , 30F
至於劇情的實際表現，那又是另一回事...。
05/13 11:48, 30F
→
05/13 12:13, , 31F
這不是偉大的光頭的目的嗎 =w=
05/13 12:13, 31F
→
05/13 12:17, , 32F
光頭目的在於人類的革新，類似吉翁‧戴昆的想法
05/13 12:17, 32F
→
05/13 12:19, , 33F
第一季愛夫曼在解析GN粒子特性時正要導出疑問時被殺害
05/13 12:19, 33F
→
05/13 12:21, , 34F
"難不成伊歐利亞的目的根本不在於武力介入....？"
05/13 12:21, 34F
推
05/13 13:06, , 35F
光頭的最終目的不是要人類合作對抗外星人嗎?XD
05/13 13:06, 35F
推
05/13 14:01, , 36F
相互理解不等於和平 就像大家都理解LOVE+的寧寧大家都愛
05/13 14:01, 36F
→
05/13 14:01, , 37F
可是絕對不承認她不是我的老婆而是別人的
05/13 14:01, 37F
推
05/13 17:45, , 38F
個人感覺這是計畫者和實行者的想法差異
05/13 17:45, 38F
→
05/13 17:45, , 39F
光頭的目標放在人類的革新，進化後迎向宇宙
05/13 17:45, 39F
→
05/13 17:46, , 40F
實行者們比較偏重希望能化解無謂的紛爭
05/13 17:46, 40F
推
05/13 18:40, , 41F
本來是沒有必要殺掉艾夫曼 只能說是trinity自作主張
05/13 18:40, 41F
→
05/13 18:41, , 42F
假如有艾夫曼的話，反而會更快導入人類的變革
05/13 18:41, 42F
→
05/13 18:42, , 43F
只是他領便當的時間太早了
05/13 18:42, 43F
推
05/13 18:56, , 44F
推Dark Knight裡的那句話!! 說不定他們就是抱著這種心態的
05/13 18:56, 44F
‣ 更多 DeDanann 的文章
文章代碼(AID): #1Dp9Go6p (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 DeDanann 的文章
文章代碼(AID): #1Dp9Go6p (GUNDAM)