Re: [討論] 剎那 :世界為何如此歪斜

看板GUNDAM作者 (白河家的螢天下無雙)時間13年前 (2011/05/13 12:16), 編輯推噓4(4推 0噓 35→)
留言39則, 8人參與, 最新討論串4/11 (看更多)
※ 引述《DeDanann (喝了醋汁的貓)》之銘言： : 00 最大的問題是什麼？ : 最大的問題在於把問題簡化了。 : 所有的社會的問題都無法以武力來解決， : 而以武力解決的問題最終都會以仇恨作結。
→
05/13 10:25,
跟CB相似的組織也不只有這個而已，FMP的秘銀就是了
05/13 10:25
→
05/13 10:26,
而且還是天人科技等級的"黑科技"
05/13 10:26
不過秘銀的手段比CB更為柔軟就是了 前者是跟世界各國合作來打擊恐怖分子 後者是常常憑著自己的意願來介入 結果兩者的處境也是不一樣 前者有國家級的情報單位支援;後者就是被世界討伐XD 高達OO提出的和平方式我也是不太喜歡 理解是一回事;能不能接受又是另外一回事 舉個例子來講 基拉能理解阿斯蘭的話 但是還是一句卡佳麗在哭泣就把他削成人棍 -- 下列的人你喜歡哪位? 1.在國中死了女友兼幼馴染之後在高中過著廢人的生活 2.關鍵的比賽輸了覺得人生沒希望就開始冷落了女友 3.為了跟女友復合自己一個人整修教堂 4.一個遇到事情用奶奶的遺囑來逃避的電影狂 5.平常看起來很沒有用,一有問題是很可靠得自由業者 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.22.36 ※ 編輯: godivan 來自: 219.84.22.36 (05/13 12:18) ※ 編輯: godivan 來自: 219.84.22.36 (05/13 12:20)
→
05/13 12:24, , 1F
因為目的不同啊，密銀就是單純的打擊恐怖份子
05/13 12:24, 1F
→
05/13 12:25, , 2F
天人是這個世界是扭曲的，我要想辦法導正
05/13 12:25, 2F
→
05/13 12:26, , 3F
不過最後這兩個組織都消失了
05/13 12:26, 3F
→
05/13 12:29, , 4F
其實這種理解也跟我們在網路互相打文差不多,最後仍會抱持
05/13 12:29, 4F
→
05/13 12:30, , 5F
己見不說,如果對方本就執意討厭或侵略更是沒有用
05/13 12:30, 5F
→
05/13 13:17, , 6F
我是認為理解是最重要的，甚至到每個人都有義務要理解
05/13 13:17, 6F
→
05/13 13:18, , 7F
但是認同我就排到後面，變成非義務性
05/13 13:18, 7F
→
05/13 13:19, , 8F
因為一個事物你要認同還是厭惡你還是要先"理解"
05/13 13:19, 8F
→
05/13 13:20, , 9F
不然最後會變成"無所謂"或是"無關痛癢"
05/13 13:20, 9F
→
05/13 13:22, , 10F
而且理解溝通之所以重要就在於手法，以阿斯蘭為例
05/13 13:22, 10F
→
05/13 13:24, , 11F
假如他不提到底有多少人死在煌手下，或許還有可能說得
05/13 13:24, 11F
→
05/13 13:25, , 12F
結果還是提了，最後煌不認同，還反削阿斯蘭人棍
05/13 13:25, 12F
→
05/13 13:26, , 13F
再提逆夏中，夏亞面對阿姆羅時找死的提拉拉之死，
05/13 13:26, 13F
→
05/13 13:27, , 14F
結果被阿姆羅打敗不說，還被拉去一起推隕石
05/13 13:27, 14F
→
05/13 13:29, , 15F
歷史上就有很多以溝通方式就讓對方轉圜的例子，像是
05/13 13:29, 15F
→
05/13 13:30, , 16F
李斯的"諫逐客書"跟燭之武的"燭之武退秦師"
05/13 13:30, 16F
→
05/13 13:32, , 17F
不就顯示溝通理解的重要性？
05/13 13:32, 17F
→
05/13 13:36, , 18F
你舉的那兩個例子很爛，他們是以分析利益得失為出發點
05/13 13:36, 18F
→
05/13 13:38, , 19F
我一個社會學老師說過:人們對攻擊性言詞會有自我防衛心理
05/13 13:38, 19F
→
05/13 13:39, , 20F
你好好想想 為什麼理解是一個相當困難的事 嘴巴講是很簡單
05/13 13:39, 20F
→
05/13 13:42, , 21F
會分析利益得失主要就是給被說服者一個理由做出決定y
05/13 13:42, 21F
→
05/13 13:43, , 22F
所以要溝通，是要有站在對方的立場想，這也是最難的
05/13 13:43, 22F
→
05/13 13:44, , 23F
不是一劈頭就說啥不對啥不對，對方會接受才有鬼
05/13 13:44, 23F
推
05/13 13:45, , 24F
說真的00的理解要不是有外星人幫忙進化也沒用啊
05/13 13:45, 24F
→
05/13 13:46, , 25F
我理解你的難度，不代表我就會犧牲自己幸福來幫助你
05/13 13:46, 25F
→
05/13 13:46, , 26F
這點UC的新人類反而還寫得比較切實...懂了但還是要戰
05/13 13:46, 26F
推
05/13 13:48, , 27F
可以理解但無法認同不是很常見的事情嗎
05/13 13:48, 27F
推
05/13 13:49, , 28F
本來理解就不是個萬能藥 它只是一種可能性而已
05/13 13:49, 28F
→
05/13 13:50, , 29F
問題是理解包含著用智慧認識 就算是你要打對方也要了解
05/13 13:50, 29F
→
05/13 13:50, , 30F
老夏和阿某人 傑特和哈曼女王 互相理解到都差點啾下去
05/13 13:50, 30F
→
05/13 13:50, , 31F
對方的拳頭是不是比你大顆
05/13 13:50, 31F
→
05/13 13:50, , 32F
所以說啦，萬事要先從理解開始，至於後面是否會怎樣只
05/13 13:50, 32F
→
05/13 13:51, , 33F
結果咧 照樣彼此互砍刀刀見骨
05/13 13:51, 33F
→
05/13 13:51, , 34F
能說看造化
05/13 13:51, 34F
→
05/13 13:51, , 35F
最後還是要訴諸武力(或其他手段)排除阻礙
05/13 13:51, 35F
→
05/13 13:53, , 36F
而不是只看最後的"認同"就決定要不要"溝通"
05/13 13:53, 36F
→
05/13 21:23, , 37F
理解，並不是一件容易的事情(所以光頭才想讓所有人類進化)
05/13 21:23, 37F
→
05/13 21:24, , 38F
否則，人們更擅長於戴著面具過生活
05/13 21:24, 38F
推
05/14 00:01, , 39F
我可以理解你的想法，但我還是要揍你XD
05/14 00:01, 39F
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1DpB27zz (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1DpB27zz (GUNDAM)