Re: [問題] UC的疑問(有雷)

看板GUNDAM作者 (我知道我該怎麼做了)時間12年前 (2012/06/06 10:14), 編輯推噓8(8推 0噓 10→)
留言18則, 10人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《kobaylin (點子 PSN:cuteIDEA)》之銘言： : ※ 引述《Tamiya (雲母藍)》之銘言： : : CCA中沒有大量複製的夏亞部隊還真是讓我訝異呢~ : 基本上個人以為 : 雖然夏亞很強 ,但跟其他的一線ACE相比其實只能算中上 : 而夏亞真正突出的部分在於領導統御能力 其實我對夏亞自身能力強弱的比較沒有持強弱的觀點 不然Gaia Gear主角也是夏亞的複製人就只能被說是複製實行者一時好玩做出來了 不過"能複製"與"能大量複製"還是有所謂的區隔在， 普露是有她的專屬專案，一堆相關資料參數在當時是最齊全的， 既然有專案在，而且複製出來的也有很大機率是NT， 那何必挑其他有不確定因素的個案來複製勒？ : 這種有強大領導者特質的人還是不要量產比較好 ,到時一堆夏亞爭權奪利就好玩了 : 好比籃球 : 如果人人都想當最佳得分員 ,拿到球人人都想硬幹 ,下場自然可以預期 : 比起一位得分員+四位補助的打法反而比較實際 只有一位射手的陣型絕對會被針對，因為得分點不夠多， 直接針對你一個得分手防守就可以吃死你了，比場上都是想硬幹的還慘.... 而且，所謂的輔助球員是什麼？ 真正可以比喻夏亞的位置，反而是"控球後衛"， 像林書豪這種的球員可以協調火線、控制進攻步調、指揮戰術等等， 可以說是球場上的指揮官....用這個角色去形容夏亞的定位比較正確， 只是夏亞的行為是不是合乎控衛就有待確認了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.50.88
推
06/06 10:17, , 1F
夏亞是「總率」，身為指揮官卻親上前線是很不負責任的
06/06 10:17, 1F
→
06/06 10:17, , 2F
帥
06/06 10:17, 2F
→
06/06 10:18, , 3F
小說中就有提到幕僚拜託他不要再開MS上戰場了，不過夏亞
06/06 10:18, 3F
→
06/06 10:18, , 4F
拒絕了。 沒辦法，不然演不下去 XD
06/06 10:18, 4F
→
06/06 10:21, , 5F
夏亞：我也是有壓力的啊....(看著富野的劇本)
06/06 10:21, 5F
→
06/06 10:21, , 6F
幕僚：....我知道了，祝武運昌隆
06/06 10:21, 6F
推
06/06 10:24, , 7F
不.不下呂布
06/06 10:24, 7F
推
06/06 11:34, , 8F
阿就夏亞只適合當教練，偏偏又想下場去打球 最後就打不贏
06/06 11:34, 8F
→
06/06 11:34, , 9F
阿姆羅阿
06/06 11:34, 9F
推
06/06 11:58, , 10F
軍中無大將 夏亞當先鋒 不上誰壓的住阿姆籮?
06/06 11:58, 10F
→
06/06 13:02, , 11F
找奎斯勾引哈薩衛窩裡反，這劇情如何
06/06 13:02, 11F
推
06/06 14:01, , 12F
哈薩威..當時只是個○二而己吧..
06/06 14:01, 12F
推
06/06 15:26, , 13F
而且要不是有夏亞牽制阿同學，我看阿同學一個人就能消滅
06/06 15:26, 13F
→
06/06 15:26, , 14F
整個新吉翁軍....
06/06 15:26, 14F
→
06/06 16:15, , 15F
阿同學要先開鋼彈才能滅吧XD
06/06 16:15, 15F
→
06/06 18:38, , 16F
靈格斯也是鋼彈啊XD
06/06 18:38, 16F
推
06/07 21:48, , 17F
推 XD 果然這樣比喻才對
06/07 21:48, 17F
推
06/11 18:08, , 18F
阿姆羅：夏亞在球場上只是顆籃球罷了! (我灌)
06/11 18:08, 18F
‣ 更多 huckerbying 的文章
文章代碼(AID): #1FphqSqB (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 huckerbying 的文章
文章代碼(AID): #1FphqSqB (GUNDAM)