Re: [問題] UC的疑問(有雷)

看板GUNDAM作者 (點子 PSN:cuteIDEA)時間12年前 (2012/06/07 21:43), 編輯推噓2(6推 4噓 19→)
留言29則, 13人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《isamuchen (看清真相的雙眼)》之銘言： : 複製人技術到底在UC世紀的世界觀裡面有到怎樣的程度先不論 : 複製出來的人、不代表有著與本尊有相同甚至類似的能力 : 新人類的資質若是DNA程度上的差異問題 其實主要NT這玩意 ,畢竟也得自然進化出來 在米粒肆虐導致許多電子系統能力受限的情況下 ,有個人肉雷達畢竟助於戰力 也不難想像為何要做NT複製人 : 或許複製出來的人能擁有新人類資質 : 但也未必能開花結果 : 普露計劃也看得出來個體上的差異 主要後天環境還是不太相同 ,好比同卵雙胞胎長大後分道揚鑣一樣 人的資質養成仍舊在後天上占了相當比重 ... 既然後天影響很大 ,先天就可以不重視了嗎 ?其實不然 因為有很多看似心理或個性層面的因素 ,最終仍被證實取決於生理遺傳 當然個性是可以後天矯正的 ,但如果能找到天生適性的人選 ,養成上總是比較輕鬆 : 夏亞確實是有新人類資質 : 但在整個故事發展上會發現 : 其實夏亞的能力並沒有隨著時間而增長 : 反觀阿姆羅、卡謬等人的能力、卻是明確地隨時間增強 除非是要複製一個領袖或一位將帥 ...否則實在有很多比夏亞更好的人選 不過其實UC中的那位並非夏亞複製人就是了 反而比較類似穆變成尼奧的情況 : 不如北爪漫畫上的設定 : 將MS裡面的OS系統加入智能輔助(阿同學的操作技巧) : 這樣還比較符合實際效應 這種東西現實行之有年 ,也就是所謂 "傻瓜介面" 日常生活到處可見 話題性畢竟是輸給複製人或某某亡靈的 ... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.158.57
噓
06/07 21:57, , 1F
穆跟Neo是同一人好嗎...弗朗脫在小說中就講明他是個複製品
06/07 21:57, 1F
推
06/07 22:17, , 2F
你要說也是福爸和克魯澤&雷吧
06/07 22:17, 2F
→
06/07 22:17, , 3F
樓上....你捏到人了
06/07 22:17, 3F
→
06/07 22:17, , 4F
樓樓上
06/07 22:17, 4F
推
06/07 22:27, , 5F
哈克敗因妳還是一直推錯XDDD我標題就打雷了,還能怎樣
06/07 22:27, 5F
噓
06/07 22:30, , 6F
連作品"最重要"內容在講啥都不知道就一直胡亂推測,真是夠了
06/07 22:30, 6F
→
06/07 22:32, , 7F
嘛....沒看過小說的還是很多啊，別捏得太未來就是了
06/07 22:32, 7F
→
06/07 23:36, , 8F
正面全裸其實跟夏亞沒關係,別說穆跟Neo,連福爸和克魯澤&雷
06/07 23:36, 8F
→
06/07 23:37, , 9F
都不是,因為他倆之間根本沒有遺傳子的關聯性啊....
06/07 23:37, 9F
日WIKI その正体は、ジオン残党により意図的にシャアに似せて作り出された人工ニュータイプ （強化人間）であり 他本來就不是夏亞的複製人啊 ....只是殘黨軍利用夏亞形象強化出來的另一人而已 至於為何說穆變成尼奧 ,因為同樣是被洗出來的記憶 その素顔や声・口調はシャア・アズナブルに酷似しており、シャアの記録映像を見たこ とのある者にも「シャアの声だ」と言わしめる程。額にはシャアが一年戦争終盤、アム ロ・レイとの決闘の際つけられた傷と同様の傷痕がある。 設定都很清楚的在這裡 ... 我是不反對所謂噓文 ,畢竟每個人都有自己的喜好自由 ,自己錯了被教訓也理所當然 但我誠摯的希望 ,會吐槽我胡亂推測的 ,是真正懂作品設定與演出內容的 福朗托本來就不是夏亞 ,更不是夏亞的複製人 ,他只是一個被 "複製" 夏亞形象而已 如同穆被洗腦洗成尼奧一樣 ※ 編輯: kobaylin 來自: 114.41.158.57 (06/07 23:49)
→
06/07 23:49, , 10F
尼奧並不是洗出來冒充穆,所以你的類比很奇怪....
06/07 23:49, 10F
說得也是 ...不過我的意思是 "這是被刻意洗出來的形象" ※ 編輯: kobaylin 來自: 114.41.158.57 (06/07 23:50)
噓
06/08 11:01, , 11F
你自己亂解釋設定是一天兩天的事了嗎?
06/08 11:01, 11F
→
06/08 11:09, , 12F
這類比很怪，弗朗脫跟夏亞的關係比較像影武者跟本尊
06/08 11:09, 12F
→
06/08 11:09, , 13F
而尼奧不過就是人格/記憶操控而已，沒有特定的模擬對象
06/08 11:09, 13F
確實 ,尼奧是沒有仿製對象的 ,但這人格也確實是洗出來的
噓
06/08 13:59, , 14F
自我意識過剩
06/08 13:59, 14F
敢問何來亂解釋設定 ? 福朗拖並不是夏亞的複製人 ,而是單純帶袖抓一位強化人甲乙丙去刻意山寨出來的而已 反而是上面有板友錯誤解視為夏亞複製人吧 .... 如果覺得我哪裡有說錯 ,歡迎就事論事的指正 ,而不是毫無理性的對人攻擊 謝謝 ※ 編輯: kobaylin 來自: 114.46.135.58 (06/08 19:57)
→
06/08 20:04, , 15F
所以弗朗拖的人格到底是不是洗出來的?
06/08 20:04, 15F
他原本就與夏亞無關 ,只是帶袖刻意把他強化改造成一副 "世人印象中的夏亞" 這樣 ※ 編輯: kobaylin 來自: 114.46.135.58 (06/08 20:08)
→
06/08 20:11, , 16F
所以跟尼奧到底像在哪?
06/08 20:11, 16F
尼奧原本是穆 ,福朗拖原本是不知道哪位仁兄 兩位都因高層的戰爭需求 ,被改造成另一個不同於自己原本的形象 ... 我承認這舉例非常失敗 ※ 編輯: kobaylin 來自: 114.46.135.58 (06/08 20:13)
→
06/08 20:15, , 17F
這樣每個強化人都很像了
06/08 20:15, 17F
是啊 ...所以我才說這舉例很失敗 "orz 不過原PO一開始是跟普露相較 ,但普露兵團是確確實實的複製人 ,與福朗拖不同 所以當時才會舉這個抄失敗的例子 ....主要是想講他真的不是夏亞複製人 ※ 編輯: kobaylin 來自: 114.46.135.58 (06/08 20:21)
→
06/08 20:26, , 18F
說真的，你一開始什麼都沒講就丟一句跟穆/尼奧的狀況
06/08 20:26, 18F
→
06/08 20:27, , 19F
很像，也不能怪別人說你亂講...
06/08 20:27, 19F
→
06/08 20:30, , 20F
如果說尼奧跟UC的瑪莉妲像還能說服人...
06/08 20:30, 20F
→
06/08 20:31, , 21F
至少都是被覆蓋某個不特定對象(為了方便操控)的表人格
06/08 20:31, 21F
沒錯 ,是我表達不好 ,這點也感到抱歉 但我覺得一開始T板友之所以噓我 ,應該主要是 "夏亞複製人" 這個議題上 ? 他認為是複製人 ,我回答不是 ,所以他覺得我這點說錯才噓我 ... 因為從開版到現在 ,該版友一直都以 "夏亞複製人" 的觀點在敘述福朗拖 ※ 編輯: kobaylin 來自: 114.46.135.58 (06/08 21:14)
→
06/08 22:25, , 22F
他說複製品，就某種意義上不能說他錯...
06/08 22:25, 22F
受教了 :D ※ 編輯: kobaylin 來自: 114.46.135.58 (06/08 22:38)
推
06/09 00:26, , 23F
樓上終於說出我的key.
06/09 00:26, 23F
推
06/09 01:45, , 24F
伏朗脫並不是夏亞的複製人啊 小說最後一集有提到不是嗎
06/09 01:45, 24F
推
06/09 19:15, , 25F
嚴格說來也不是複製品 就只是"容器"而已
06/09 19:15, 25F
→
06/09 19:18, , 26F
仿冒品
06/09 19:18, 26F
推
06/10 23:20, , 27F
說他是仿冒品確實是比較正確
06/10 23:20, 27F
→
06/11 01:27, , 28F
強化人 然後調整時 資料灌夏亞的 應該是這樣的狀況
06/11 01:27, 28F
→
06/11 01:42, , 29F
畫一個夏亞出來,說他不是夏亞 XD
06/11 01:42, 29F
‣ 更多 kobaylin 的文章
文章代碼(AID): #1FqB052k (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 kobaylin 的文章
文章代碼(AID): #1FqB052k (GUNDAM)