Re: [請益] OLG的劇情需求

看板GameDesign作者AmosYang (LetMeGoogleThatForYou)時間14年前 (2010/01/05 15:46)推噓14(14推 0噓 13→)

留言27則, 10人參與討論串3/5 (看更多)

narrative generation 在 2003 年就已經有很好很強大的實作 interactive narrative generation 在 2005 年也出現了很好很強大的實作有人有興趣的話我可以多提一些上面這兩樣東西到底是什麼鬼但當時研究這些東西的人每天工作結束後在實驗室裡玩的是 SC D2 DOA3 UT2003 -- 而不是他們親手打造的很好很強大的劇情系統 (已與 UT2003 介面整合) 原因很簡單，因為 game design 應以 fun 為本、技術為輔「劇情」本身並不值錢，更不用去講「劇情產生器」這種東西 -- 做得再好也不能當「遊戲」玩…進攻文字小說市場贏面還比較大真正值錢的是「劇情的整體表現手法」以 BG2 為例，其劇情老套到不行，但由 music + voice acting + visual feedback 加起來的整體表現，老姜那句 "YOU WILL SAFA!! YOU WILL ALL SAFA!!" 就變成了經典之作 http://www.youtube.com/watch?v=Hk0sOGVSAP4

http://www.youtube.com/watch?v=22Ki7yp2XL0

http://www.youtube.com/watch?v=Wdy-k_qLdQg

http://www.youtube.com/watch?v=1Z3aY0uELTQ

屠龍時，也是 music + visual feedback 讓屠龍變成永難忘懷的戰役不然的話，屠龍這個也是老套到不行的劇情，並無特別之處 http://www.youtube.com/watch?v=UUHjdq6SFkQ

換言之, 在 game design 的過程中，要小心檢視設計的走向若是以技術為主，然後再來思考 fun 的部分，就會變成「把硬擠出來的創意硬塞進一個自稱是遊戲的東西裡」這樣子是做不出好玩的遊戲的必須以 fun 為基礎，仔細地審視 fun 的本質，再來思考要用什麼技術以這個討論串的中心，劇情，而言如果你設計的劇情產生器沒有包辦「劇情表現手法」的話 music / voice acting / visual feedback 那事實上你真正設計出來的只是一個「劇情文字產生器」喜愛「文字」這個媒介的玩家自然會捧場但其他的玩家則會自動開啟AT力場，只看與任務有關的部分這時候再來抱怨玩家不捧場，只倒王不看劇情，根本是本末倒置 :) 是故，遊戲設計企劃並不是硬擠出「創意」就可以收工了如果這個創意的內容沒有有趣到「能吸引這個創意的企劃本人每天花幾個小時去玩這個創意」那…坦白說，這個創意很爛 :) 像是「為賦新詞強說愁」的感覺後記1: 創意爛沒有關係，就如 "The Art of Game Design" 這本書裡所說的「每個人做出來的前十個遊戲都很爛」，早點作出第11個遊戲就好了 XD 後記2: 時光匆匆，自2005年，一轉眼已經過了五年，當年的研究在教授英明的領導下，哪怕不飛上天? XD 「全方位劇情產生器 (包含劇情表現手法: 分鏡、運鏡、音樂、配音…)」並不是不可能的有興趣研究這個的，把 AI 綠皮書唸熟，我們可以談談 (幫教授找新鮮的肝…XD) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 65.87.177.87 修幾個 typo... ※ 編輯: AmosYang 來自: 65.87.177.87 (01/05 16:21)

推

rofellosx

01/05 16:19, , 1^F

01/05 16:19, 1^F

推

LinaInverse

01/05 16:21, , 2^F

01/05 16:21, 2^F

→

LinaInverse

01/05 16:22, , 3^F

01/05 16:22, 3^F

→

LinaInverse

01/05 16:23, , 4^F

01/05 16:23, 4^F

推

LinaInverse

01/05 16:27, , 5^F

01/05 16:27, 5^F

這個…要多講/介紹什麼咧? XD 關於 game design 的話我還沒完成前十個爛遊戲, 講不太出什麼道理仍在多看多聽多學的階段關於 (interactive) narrative generation 的話講白一點就是AI綠皮書上那套加上許多肝與腦… 最後做出來的就是一個可以「由許多已知的故事元素及數量化的戲劇性評量公式編出一套故事並讓使用者可以與故事裡的NPC互動且系統本身能動態調節故事的發展以保持其完整性及合理性同時試著最大化戲劇效果」的系統使用者介面是 UT2003; 我離開該 research group 時他們剛開始做對 Half Life 2 的支援及分鏡+運鏡的系統從學術研究的角度來看，這個系統很好很強大 (所以經費源源不絕) 再有多一些新鮮的肝來加上個音樂音效配音角色表情肢體語言這個系統就就可以飛上天了 XD

推

baruti

01/05 16:54, , 6^F

01/05 16:54, 6^F

這兩句話間的邏輯關係是…?

推

F23ko

01/05 17:06, , 7^F

01/05 17:06, 7^F

推

asleisureto

01/05 17:10, , 8^F