Re: [討論] 覺的行政區劃方式

看板Geography作者 (松韻之聲)時間17年前 (2007/05/17 03:51), 編輯推噓28(28052)
留言80則, 13人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
我也提一下個人希望的行政區劃分方式,請大家不吝指教。 由於我們的政經中心長久以來集中在台北,使得區域發展不均; 再者,中央以下三級地方政府,行政效率不彰,甚至地方貪污弊案盛行。 因此劃分目標如下: 1.分散中央政府機關,在各區域設立直轄的行政特區,既可促進流動,亦可分散風險。 (註五) 2.均衡區域發展,平衡各區域規模以建立主體性,平衡縣市規模以符合生活圈。 3.中央以下二級政府,鄉鎮市區皆為官派,取消鄉鎮市民代表。 其架構如下:中央 -- 省 -- 縣、市 -- 鄉、鎮、區(縣轄市盡量改劃分為區) 區域概略劃分如下(暫維持原名稱): 1.台北省 台北行政特區(位於台北市博愛特區) 基隆縣:以北海岸生活圈為範圍 (含原基隆市各區,及石門鄉、金山鄉、萬里鄉、汐止市、瑞芳鎮、平溪鄉、 雙溪鄉、貢寮鄉) 台北市:以淡水河之東,及北宜高沿線為範圍 (含原台北市各區,及三芝鄉、淡水鎮、深坑鄉、石碇鄉、坪林鄉) 台北縣:以淡水河之西為範圍 (含八里鄉、五股鄉、林口鄉(註一)、泰山鄉、蘆洲市、三重市、新莊市、 板橋市、中和市、永和市、樹林市、土城市、新店市、三峽鎮) 宜蘭縣:以蘭陽平原為範圍 (原宜蘭縣扣除大同鄉、南澳鄉,縣治均分至宜蘭與羅東) 2.客家省(註四) 客家行政特區(位於新竹高鐵重劃區) 桃園縣:以北桃園生活圈為範圍 (含桃園市(註一)、八德市、鶯歌鎮、蘆竹鄉(註一)、大園鄉、觀音鄉、 新屋鄉) 中壢縣:以南桃園生活圈為範圍 (含中壢市、平鎮市、楊梅鎮、大溪鎮、龍潭鄉、新豐鄉、湖口鄉、新埔鎮、 關西鎮) 新竹市:以原新竹生活圈為範圍 (含原新竹市各區,及竹北市、芎林鄉、橫山鄉、竹東鎮、北埔鄉、峨眉鄉、 寶山鄉、竹南鎮、頭份鎮、三灣鄉) 苗栗縣:以原苗栗生活圈為範圍 (原苗栗縣扣除竹南鎮、頭份鎮、三灣鄉,加上東勢鎮) 3.台中省 台中行政特區(位於中興新村) 台中市:以大台中生活圈為範圍 (含原台中市各區,及台中縣各鄉鎮市(註二)扣除和平鄉、東勢鎮) 彰化縣:原彰化縣(註三) (含原彰化縣各鄉鎮市(註二),縣治改為員林) 南投縣:部分南投縣 (原南投縣(註二)扣除魚池鄉、仁愛鄉、信義鄉,縣治改為集集) 雲林縣:原雲林縣 (含原雲林縣各鄉鎮市,東以清水溪與南投縣為界,縣治改為虎尾) 4.台南省 台南行政特區(位於台南高鐵重劃區) 嘉義縣:以嘉義生活圈為範圍 (含原嘉義市各區,及原嘉義縣扣除阿里山鄉,縣治位於原嘉義市) 台南縣:以新營生活圈及台84快速道路沿線為範圍 (含原台南縣各鄉鎮市,扣除安定鄉、新市鄉、新化鎮、永康市、仁德鄉、 歸仁鄉、關廟鄉、龍崎鄉、左鎮鄉) 台南市:以大台南市生活圈為範圍,以國道8號及台86快速道路為橫向連結 (含原台南市各區,及安定鄉、新市鄉、新化鎮、永康市、仁德鄉、歸仁鄉、 關廟鄉、龍崎鄉、左鎮鄉) 高雄市:以大高雄生活圈為範圍,合併原高雄市及高雄縣 (含原高雄市各區,及原高雄縣各鄉鎮市) 屏東縣:以屏東平原為範圍 (原屏東縣扣除三地門鄉、霧台鄉、瑪家鄉、泰武鄉、來義鄉、春日鄉、 獅子鄉、牡丹鄉、滿州鄉,縣治改為潮州) 5.高山省(註四) 高山行政特區(位於玉里鎮) 花蓮特別市(含花蓮市、吉安鄉、新城鄉) 台東特別市(原台東市) 各原住民族:取消原行政邊界,以各族群的範圍作劃分,以各族自治為最高原則。 (含烏來鄉、復興鄉、大同鄉、南澳鄉、尖石鄉、五峰鄉、南庄鄉、泰安鄉、 和平鄉、魚池鄉、仁愛鄉、信義鄉、阿里山鄉、三民鄉、桃源鄉、六龜鄉、 茂林鄉、三地門鄉、霧台鄉、瑪家鄉、泰武鄉、來義鄉、春日鄉、獅子鄉、 牡丹鄉、滿州鄉、原花蓮縣各鄉鎮扣除花蓮特別市、原台東縣各鄉鎮扣除台 東特別市) 6.離島省(註四) 離島行政特區(位於馬公市) 澎湖縣 金門縣 馬祖縣 註一:龜山鄉北部台地歸入林口鄉,南側平原歸入桃園市,西側平原歸入蘆竹鄉, 原龜山鄉取消。 註二:烏日鄉、芬園鄉位於貓羅溪以東之區域劃入草屯鎮。 註三:雖然彰化市亦屬於大台中生活圈範圍,但彰化縣的地理範圍明確,被大肚溪、 濁水溪及八卦山山脈所圍繞,因此彰化縣仍維持其原有形貌。 註四:設立客家省、高山省及離島省的目的,並非為了族群問題而分開治理,而是為 了保有其原本的文化或環境特色,並在該省內保有其主體性(該族群在該省內 佔多數人),又不失其族群兼容的環境。此外,在文化、政治、經濟、環保等 各層面上,各省政府更能在發展政策時,擁有各自的主導權力;例如客家省以 客家文化為主軸,高山省以原住民文化及自然、保育、觀光為目標,離島省以 海洋、觀光為發展方向等。台灣在追求北中南區域平衡的同時,亦能兼顧少數 族群及文化和環境的多樣性,相信是未來值得考慮的方向! 註五:各省設立行政特區,除包含各省的地方政府機關之外,亦包含分散各區域的中 央政府機關。例如說:總統府在台北省,行政院在台中省,立法院在高雄省, 考試院在客家省,監察院在高山省之類的。(那~離島省呢?呃....兩岸事務 委員會如何?反正只是舉例嘛~XD) ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.234.167 ※ 編輯: hsufrank 來自: 61.70.234.167 (05/17 04:00)

05/17 04:01, , 1F
南投縣縣治改集集的用意是? 集集鎮蠻少人的@@
05/17 04:01, 1F

05/17 04:01, , 2F
對南部地區不太熟,若有不恰當之處,敬請指正。^^"
05/17 04:01, 2F

05/17 04:03, , 3F
嗯,集集阿...區域平衡是一個很重要的考量...@@"
05/17 04:03, 3F

05/17 04:11, , 4F
可是對人口十萬的南投市 草屯鎮 埔里鎮 容易照顧嘛
05/17 04:11, 4F

05/17 04:14, , 5F
中間有隔著名間與中寮 他們都是沒什麼人煙的山路@@
05/17 04:14, 5F

05/17 04:16, , 6F
而且拿掉魚池的用意又是為何呢 魚池是水里往埔里的要道歐
05/17 04:16, 6F

05/17 04:19, , 7F
我只是拋磚引玉~^^你說的也有道理,南投高速公路方便...
05/17 04:19, 7F

05/17 04:21, , 8F
至於魚池嘛,邵族...^^a
05/17 04:21, 8F

05/17 04:22, , 9F
我只是對比較特別的地方好奇而已啦@@
05/17 04:22, 9F

05/17 04:23, , 10F
阿~~歡迎討論阿~~^^ 我的想法是,高山省盡量包含原住民~~
05/17 04:23, 10F

05/17 09:51, , 11F
桃園縣大部份是閩南人呀ˊˋ閩南人佔70%
05/17 09:51, 11F

05/17 09:51, , 12F
如果你分桃園縣和中壢縣的話 桃園縣全都是閩南人
05/17 09:51, 12F

05/17 10:04, , 13F
話說台東市的原住民也很多……XD (大約15~20%)
05/17 10:04, 13F

05/17 10:05, , 14F
又,縱谷住了很多客家、閩南人喔……= =a 有些是客家村。
05/17 10:05, 14F

05/17 10:06, , 15F
台東的原住民雖多,但是不是台東市以外才是原住民,
05/17 10:06, 15F

05/17 10:06, , 16F
是「到處都有原住民」XD
05/17 10:06, 16F

05/17 10:09, , 17F
為啥不是林口割給龜山
05/17 10:09, 17F

05/17 10:13, , 18F
龜山鄉因為中央丘陵,分別和週邊4鄉市形成4個生活圈
05/17 10:13, 18F

05/17 10:15, , 19F
北邊是林口.西北側是蘆竹,西南邊是桃園,東邊(迴龍)是新莊樹林
05/17 10:15, 19F

05/17 10:56, , 20F
行政特區應該就是省政府所在...省 層級又恢復了...
05/17 10:56, 20F

05/17 11:23, , 21F
嚴格說來大家都把離島的金/馬/澎想像的"太密切"。實際上
05/17 11:23, 21F

05/17 11:24, , 22F
它們之間往來都遠不及個別與本島間的密切(or與中國那邊)
05/17 11:24, 22F

05/17 11:25, , 23F
而馬祖是本島慣稱,但實際上馬祖只是連江縣南竿鄉內的一
05/17 11:25, 23F

05/17 11:26, , 24F
地方名稱,可能用不用馬祖縣一名要先問問當地的意思....
05/17 11:26, 24F

05/17 12:14, , 25F
高山省這樣分還是會有辦行政工作要繞道的問題說
05/17 12:14, 25F

05/17 12:14, , 26F
而且 花蓮大約是各種族佔1/4 原住民並沒有優勢哦XD
05/17 12:14, 26F

05/17 12:21, , 27F
北桃園跟新竹市並非客家人聚居區..這樣分怪怪的..
05/17 12:21, 27F

05/17 16:15, , 28F
若完全依照各族群的分佈做切割,行政區將會變的很破碎...
05/17 16:15, 28F

05/17 16:16, , 29F
同時考慮行政區域的完整性,應該才會對區域發展有幫助...
05/17 16:16, 29F

05/17 16:19, , 30F
強調各「省」的主體性並非完全排除其他族群,而是希望以
05/17 16:19, 30F

05/17 16:20, , 31F
更佳的架構使原住民、客家人在該區域獲得較高的發聲權力~
05/17 16:20, 31F

05/17 16:21, , 32F
當然還是有許多問題,例如北桃園幾乎都是閩南人,似乎更
05/17 16:21, 32F

05/17 16:22, , 33F
該併入台北省,但這樣台北省人口太龐大,客家省相對弱勢~
05/17 16:22, 33F

05/17 16:24, , 34F
另回fc大,本來我是設縣、鄉鎮兩層級,但省名稱好聽嘛~XD
05/17 16:24, 34F

05/17 16:28, , 35F
阿~還有,名稱只是我沒創意亂取的,沒有族群分化的意思啦
05/17 16:28, 35F

05/17 16:33, , 36F
回ji大,現在離島各縣的確互相較不密切,但期望透過這個
05/17 16:33, 36F

05/17 16:34, , 37F
架構使離島各縣能尋求共同發展,而不單是各別依賴本島。
05/17 16:34, 37F

05/17 16:34, , 38F
高山省的行政聯絡方面,的確是很大的問題,期望能透過網
05/17 16:34, 38F

05/17 16:36, , 39F
際網路來解決。現行架構下,各山地鄉鎮依附於各縣,容易
05/17 16:36, 39F

05/17 16:38, , 40F
使原住民的權益不受到重視,「高山省」的目的即在此。^^a
05/17 16:38, 40F

05/17 20:54, , 41F
離島彼此間的發展很難"共同發展",主因有1,交通往來無法
05/17 20:54, 41F

05/17 20:55, , 42F
密切(∵需求量低/交通工具) 2自給性低,因此皆須仰賴與本
05/17 20:55, 42F

05/17 20:57, , 43F
島或與中國小三通。 3 金馬澎雖為離島,各地的人文/自然
05/17 20:57, 43F

05/17 20:58, , 44F
卻不盡相同...
05/17 20:58, 44F

05/17 21:00, , 45F
因此個人以為金馬澎仍必須維持三地各自行政,但其行政層
05/17 21:00, 45F

05/17 21:01, , 46F
級可為縣轄市一級但屬行政院直轄。
05/17 21:01, 46F

05/17 21:32, , 47F
我也贊成高山鄉.東台灣.外島 由政院直轄
05/17 21:32, 47F

05/17 21:50, , 48F
政院直轄的用意是??
05/17 21:50, 48F

05/17 22:02, , 49F
行政院直轄講穿了就是跟現在一樣。因為它們不管被編入那
05/17 22:02, 49F

05/17 22:03, , 50F
一個縣或直轄市都不太適當,有點類似當年宜蘭花蓮兩市的
05/17 22:03, 50F

05/17 22:04, , 51F
感覺,既有自己獨立重要性存在,但規模偏偏又沒那麼大。
05/17 22:04, 51F

05/17 22:05, , 52F
所以維持行政院直轄保持自主獨立性,但下修行政層級以合
05/17 22:05, 52F

05/17 22:06, , 53F
乎真正現況條件。
05/17 22:06, 53F

05/18 00:12, , 54F
你以為官派貪污弊案就不盛行?
05/18 00:12, 54F

05/18 00:12, , 55F
第二 區分的指標是什麼? 當其他都是地域名時 一個客家省
05/18 00:12, 55F

05/18 00:13, , 56F
不會很奇怪?
05/18 00:13, 56F

05/18 00:13, , 57F
客家省只是客家族群比例高於台灣平均值 並不是所有人都是客家
05/18 00:13, 57F

05/18 00:14, , 58F
況且這樣說來 屏東不也是南客的大本營?
05/18 00:14, 58F

05/18 00:30, , 59F
原PO所寫的還有高山省與離島省這兩個非地域名
05/18 00:30, 59F

05/18 01:24, , 60F
嗯 沒注意到 應該是客家與高山兩區
05/18 01:24, 60F

05/18 01:24, , 61F
在我的認知 離島跟其他地域區分沒什麼不一樣
05/18 01:24, 61F

05/18 01:25, , 62F
只是把原先離島整合在一起
05/18 01:25, 62F

05/18 01:26, , 63F
分出客家還是值得商榷的 畢竟原PO所認為的客家省
05/18 01:26, 63F

05/18 01:26, , 64F
其實閩南人依舊很多
05/18 01:26, 64F

05/18 01:30, , 65F
嚴格說來 這樣的劃分除了細部調整 並無法達到精簡的目的
05/18 01:30, 65F

05/18 01:31, , 66F
我也不認為有達到使行政有效率 因為組織一樣多而且多層
05/18 01:31, 66F

05/18 01:31, , 67F
如果官派就可以解決行政與所謂的貪污弊案 那事情就簡單多了
05/18 01:31, 67F

05/18 13:33, , 68F
客家省其實閩南人快一半了 桃園縣新竹市苗栗海線閩南為主
05/18 13:33, 68F

05/19 01:55, , 69F
嗯~我也曉得,北桃園幾乎都是閩南人,新竹市、苗栗海線
05/19 01:55, 69F

05/19 01:56, , 70F
也都以閩南人為主,相對的高雄、屏東一帶也有許多客家人
05/19 01:56, 70F

05/19 01:56, , 71F
因此我原本的目的就不是分化族群,如各位所言,客家省內
05/19 01:56, 71F

05/19 01:57, , 72F
的閩南人佔一半,換個角度來說,是不是客家人也佔一半?
05/19 01:57, 72F

05/19 01:58, , 73F
何況,我只是提出個人看法,現實上應該也無實現可能~XD
05/19 01:58, 73F

05/19 02:00, , 74F
至於官派問題,在比較都市化的地區,類似現在省、直轄市
05/19 02:00, 74F

05/19 02:02, , 75F
的區長來執行地方政務,似乎並無窒礙之處;而人口較少或
05/19 02:02, 75F

05/19 02:03, , 76F
都市化程度較低的鄉鎮,也許可參考eslite大的看法,仍保
05/19 02:03, 76F

05/19 02:04, , 77F
留地方直選。但鄉鎮市民代表,個人強烈認為有取消必要~
05/19 02:04, 77F

05/19 02:05, , 78F
住在較鄉鎮的人多少都曉得,那些代表做了多少「好事」...
05/19 02:05, 78F

05/19 02:07, , 79F
然而這都只是理想,碰上地方有力人士的反彈,啥都甭談~XD
05/19 02:07, 79F

05/22 16:16, , 80F
桃園的客家人佔不到一半~
05/22 16:16, 80F
文章代碼(AID): #16Is3FPa (Geography)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16Is3FPa (Geography)