[問卦] 有沒有靠北警察的推文很中立客觀的八卦消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2015/12/18 10:19), 編輯推噓6(11推 5噓 30→)
留言46則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=813828548728093&id=563212453789705 縮 https://goo.gl/8JQXxv 這篇下面各種流言實在令小弟嘆為觀止 一堆人在那邊滑坡謬誤無限上綱 或是檢討被害者或是偏離事實或是顧左右言他 是不是進去過國軍體制 大家的想法就會變成這樣呢 沒想到堂堂2015年還有這種想法這種體制 原來我一直活在平行世界，外面的風向已經變了啊 有沒有靠北警察下面的留言都很中立客觀理性的八卦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.243.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450405173.A.90D.html
推
12/18 10:24, , 1F
保二網軍努力帶風向的成果
12/18 10:24, 1F
推
12/18 10:24, , 2F
不爽不要做啊, 進去之前就有跟他說不能蓄髮吧
12/18 10:24, 2F
推
12/18 10:29, , 3F
「不爽不要做」是否可以翻譯成：體制一定是對的，如果
12/18 10:29, 3F
→
12/18 10:29, , 4F
你覺得體制有問題，請乖乖忍受不然就自己消失？
12/18 10:29, 4F
噓
12/18 10:31, , 5F
「不爽不要做」可以翻譯成跟你講了你還做 滾啦廢物
12/18 10:31, 5F
→
12/18 10:32, , 6F
就跟去寺廟出家還硬要吃葷一樣,北七是有人逼你出家逆?
12/18 10:32, 6F
→
12/18 10:35, , 7F
這個主張我可以理解。也就是說，人只要事前知情，就完
12/18 10:35, 7F
推
12/18 10:35, , 8F
你是哪有問題? 如果你覺得體制有問題你可以不要做啊
12/18 10:35, 8F
→
12/18 10:36, , 9F
全沒有不服從的正當性了。對吧？
12/18 10:36, 9F
→
12/18 10:37, , 10F
況且沒問題那是你認為, 我認為沒問題, 你怎算?
12/18 10:37, 10F
→
12/18 10:37, , 11F
你認為有問題就有問題逆?
12/18 10:37, 11F
噓
12/18 10:38, , 12F
當警察是國民義務嗎？
12/18 10:38, 12F
推
12/18 10:38, , 13F
請問全世界哪個國家有先例的？
12/18 10:38, 13F
→
12/18 10:38, , 14F
我相信也尊重你覺得沒問題嘛。
12/18 10:38, 14F
→
12/18 10:39, , 15F
刑事警察可以留長髮不去，自己要留爽單位領薪水.....
12/18 10:39, 15F
噓
12/18 10:39, , 16F
有些人覺得挑戰體制好棒棒,卻忽略自己眼盲這個事實
12/18 10:39, 16F
→
12/18 10:42, , 17F
無論對同不同意體制，還是值得好好討論，我有疑惑而已
12/18 10:42, 17F
噓
12/18 10:42, , 18F
你可以要求改體制，但絕對不是在違規時講衝撞體制這種垃圾
12/18 10:42, 18F
→
12/18 10:42, , 19F
屁話
12/18 10:42, 19F
→
12/18 10:42, , 20F
大家覺得不需要改變，我也完全可以理解啊。
12/18 10:42, 20F
噓
12/18 10:44, , 21F
截圖好嗎懶得進去看
12/18 10:44, 21F
→
12/18 10:44, , 22F
所以我才會提出剛剛最後那個問題....只是討論好嗎？
12/18 10:44, 22F
→
12/18 10:49, , 23F
我是真心希望從這個案例，切進一個台灣社會中常見的普
12/18 10:49, 23F
→
12/18 10:50, , 24F
遍狀況啊....
12/18 10:50, 24F
推
12/18 10:51, , 25F
對某些人來說 你認為體制有問題是你的事 沒有討論的空間
12/18 10:51, 25F
推
12/18 10:52, , 26F
規則有改變的空間, 但不是先去違反他再來喊
12/18 10:52, 26F
推
12/18 10:53, , 27F
我有了解到樓上的意思，所以才問了第二個問題。
12/18 10:53, 27F
→
12/18 10:53, , 28F
不過，這個問題對我自己而言很困難，我不敢論定。
12/18 10:53, 28F
→
12/18 10:53, , 29F
你先違反他的時候就失去正當性了, 不是每件事都適合
12/18 10:53, 29F
→
12/18 10:54, , 30F
革命手段... 至少你想留長髮這件事不是
12/18 10:54, 30F
→
12/18 10:55, , 31F
我了解知情和自主是大家很重視的界線，不過有時候我自
12/18 10:55, 31F
→
12/18 10:56, , 32F
己也會陷入知情但是希望改變的狀況，當然不是指這個案
12/18 10:56, 32F
→
12/18 10:56, , 33F
例。我始終覺得裡面的道德判斷比自己之前想的複雜。
12/18 10:56, 33F
→
12/18 10:58, , 34F
不過，用推文的好像很難講清那種擔憂....
12/18 10:58, 34F
→
12/18 10:59, , 35F
你也得舉出個具體事證我們才看得懂你在說甚麼
12/18 10:59, 35F
→
12/18 10:59, , 36F
不然也只能從這位長髮控的事情來討論了
12/18 10:59, 36F
推
12/18 11:01, , 37F
是啊。不過，沒有冒犯的意思，有時舉例時我們會加上一
12/18 11:01, 37F
→
12/18 11:02, , 38F
些互有歧見的預設，導致討論沒有交集，所以要怎麼舉，
12/18 11:02, 38F
→
12/18 11:02, , 39F
真的需要想一下......
12/18 11:02, 39F
→
12/18 11:03, , 40F
以長髮控而言，我們多少也做了預設，來自新聞媒體和其
12/18 11:03, 40F
→
12/18 11:04, , 41F
他知情人士的詮釋....當然我們還是可以發表意見的啦。
12/18 11:04, 41F
→
12/18 11:05, , 42F
先離開想一下如何表達好了....
12/18 11:05, 42F
推
12/18 11:08, , 43F
不過我確實覺得「不爽不要做」很有趣，因為很多事件都
12/18 11:08, 43F
→
12/18 11:09, , 44F
會被丟到這個分類，但也許喔，其實事件本質是不同的。
12/18 11:09, 44F
推
12/18 17:14, , 45F
留長髮就沒有資格當警察喔？求男警留長髮與執行警察
12/18 17:14, 45F
→
12/18 17:14, , 46F
勤務能力之間的關聯？
12/18 17:14, 46F
‣ 更多 Poke5566 的文章
文章代碼(AID): #1MSsqraD (Gossiping)
‣ 更多 Poke5566 的文章
文章代碼(AID): #1MSsqraD (Gossiping)