Re: [問卦] 有淡水蔡依林怎麼選上立委的八卦嗎?消失
※ 引述《KiddKg5566 (雞德K雞5566)》之銘言：
: 淡水蔡依林 當選那一天 有看到他的勝選宣言
: 我窘了 我覺得國中生的發言都比他強
: 今天又在youtube看他的一些發言....
: 我覺得他當里長我都覺得很吃力....
: 雖然wego很討厭很糟糕 但是還是遠勝淡水蔡依林
: 我甚至覺得連勝文都比她強多了
: 洪慈庸 她就算沒dpp幫忙 我相信以他的能力和特質還是選得上立委
: 但是淡水蔡依林.....
: 請問有淡水蔡依林怎麼當選立委的八卦嗎?
她差不多是順這次倒KMT的風選上的，簡單來說是風向對
再加上她老爸是議員，有家底撐腰就是有差
不過之前看她在電視上發言，就真的是口表能力不足+料不夠，論述能力太差，類似政見發
表或甚麼的都是2266，很慘。你就把她想成風向對邊的台中小冬瓜就是了
她的學歷也頗慘淡，以DPP新一代的人才來說，普遍學經歷比她高上不少，淡水蔡依林在這
部分顯然就差很多。你看DPP新一代的人很多都是名門大學畢業，但她一整排的學歷都是文
化衝上去的，講到文化大學你知我知，我就不用特地戰學校評價，大家有默契就好
雖然學歷跟能力本來就不見得成正比，但學歷多少表示你的個人能力到哪個等級，不可能
都沒差
不過小冬瓜在立院歷練一陣子，多多少少有差，淡水蔡依林應該要趁這次風向對的時候趕
快進立法院磨練自己，好好培養，不然下一屆DPP不見得會讓她繼續選。再說現在公督盟啊
甚麼的監督立法院的機會很多，很多立委質詢的畫面其實我們也都看得到，如果她表現得
太差，選民覺得自己選到腦包，那下一次要當選的話可能就沒辦法靠英派，要靠歐派了
------------------------------------------------------------------------------
--
長頸鹿的熱咖啡 幹你媽的 ▅▃▅ φz960124
在流到他的喉嚨的時候 認同請分享! ◣◣￥◢◢
熱咖啡早就冷掉了 ┌ ⊙ ⊙ ◥▃
你有想過這個咪? ▎ ▋ ◥ 人◣◣▃
二勹 ┼─ ㊣ █◢ ◥ ◣◥▃
╱又 ╯月。 因為你只會想到你自己 皿◢ ◥ ◣◣▃
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.216.218
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453130003.A.1AB.html
推
01/18 23:15, , 1F
01/18 23:15, 1F
→
01/18 23:16, , 2F
01/18 23:16, 2F
推
01/18 23:16, , 3F
01/18 23:16, 3F
+<><跟她不同區，而且也沒有屌，估計打不到她
推
01/18 23:16, , 4F
01/18 23:16, 4F
→
01/18 23:16, , 5F
01/18 23:16, 5F
推
01/18 23:16, , 6F
01/18 23:16, 6F
推
01/18 23:16, , 7F
01/18 23:16, 7F
幹難道A CUP就不是歐派嗎?
推
01/18 23:17, , 8F
01/18 23:17, 8F
推
01/18 23:18, , 9F
01/18 23:18, 9F
→
01/18 23:18, , 10F
01/18 23:18, 10F
對，所以要靠這四年歷練。口表能力好不好跟人格當然沒直接關聯，可是你看到立委問政
連話都講不清楚時，我很難相信你會說服自己投她是對的
除非你會覺得厲耿桂芳的歌唱得很棒，就投她之類的，那我只能說你的投票依據比較獵奇
一點XDDDD
→
01/18 23:18, , 11F
01/18 23:18, 11F
→
01/18 23:18, , 12F
01/18 23:18, 12F
推
01/18 23:19, , 13F
01/18 23:19, 13F
→
01/18 23:20, , 14F
01/18 23:20, 14F
推
01/18 23:21, , 15F
01/18 23:21, 15F
Wego能力比較強應該是沒疑問，但他不見容於時代就是應該要下台。淡水蔡依林就是需要
歷練來說服大家，不然下次選舉只能靠歐派的話也是很尷尬
推
01/18 23:21, , 16F
01/18 23:21, 16F
No，二馬跟Wego對打大概會輸，二馬這種個人風格太強烈，屬於走偏鋒的類型，在地方選
舉很難拿到鄉親票，你看看有多少人會覺得他做人尖酸刻薄不厚道，很多婆婆媽媽可是很
不喜歡這種的
→
01/18 23:23, , 17F
01/18 23:23, 17F
推
01/18 23:24, , 18F
01/18 23:24, 18F
其實公督盟的評比內容並不複雜，差不多就跟大學考核你的出席率之類的一樣，不是太難
的內容，也不會考核你的質詢有沒有品質之類的，所以你有質詢有投票就有基本分，這部
分至少她不能做太差
倒過來想，很多KMT的立委連這種簡單的事情都做不到，被拉下來活該
推
01/18 23:29, , 19F
01/18 23:29, 19F
推
01/18 23:40, , 20F
01/18 23:40, 20F
→
01/18 23:41, , 21F
01/18 23:41, 21F
推
01/18 23:43, , 22F
01/18 23:43, 22F
→
01/18 23:43, , 23F
01/18 23:43, 23F
推
01/18 23:49, , 24F
01/18 23:49, 24F
他選民服務據說做得比較好XDDDD
推
01/18 23:56, , 25F
01/18 23:56, 25F
我本來的論述就是她需要時間歷練哦。不過她如果博士班還是像維基上寫的，繼續念文化
的話，我看就免了...這學歷洗上去的意義不大，不如去練演講
推
01/19 00:13, , 26F
01/19 00:13, 26F
推
01/19 00:13, , 27F
01/19 00:13, 27F
推
01/19 00:40, , 28F
01/19 00:40, 28F
不一定成正比是指"不是你學歷越高=個人能力越突出"，畢竟學歷只是個人能力的某些面向
，而不是全部。但學歷的差異多少會反映出你的某些能力值，例如能擔任台大學生會長的
通常不會是廢咖，不過某些學校就很不一定了
這樣解釋你應該看得懂了
→
01/19 01:06, , 29F
01/19 01:06, 29F
→
01/19 01:06, , 30F
01/19 01:06, 30F
→
01/19 01:07, , 31F
01/19 01:07, 31F
掃街時手握起來比較軟?
※ 編輯: saitou68201 (36.232.216.218), 01/19/2016 01:21:24
推
01/19 01:22, , 32F
01/19 01:22, 32F
→
01/19 02:04, , 33F
01/19 02:04, 33F
→
01/19 02:04, , 34F
01/19 02:04, 34F
噓
01/19 02:20, , 35F
01/19 02:20, 35F
→
01/19 02:30, , 36F
01/19 02:30, 36F
推
01/19 03:15, , 37F
01/19 03:15, 37F
推
01/19 05:19, , 38F
01/19 05:19, 38F
推
01/19 10:42, , 39F
01/19 10:42, 39F
→
01/19 10:43, , 40F
01/19 10:43, 40F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：