Re: [問卦] 女生到底會不會在乎男生存款?消失
父權其實壓迫的不只有女性,而是整個地圖砲式的無差別攻擊
異性戀男性(你要保護女生+負擔整個家)、同性戀(不夠man+不配擁有家)
今天先把父權簡單變成「男人就要摃起整個家」這個概念就好了
這句話在上一輩無可撼動
不論叔叔伯伯舅舅舅媽都覺得這是天經地義的
但是2016年,要單靠男人在六都內買房子,結婚,養小孩,那壓力霹靂無敵大
女人則是要生小孩(請產假又要被鄉民靠盃),
主管認為已婚女性要帶小孩,無法全力投入工作,所以升到一定階層就升不上去
所以經濟還是要靠男生摃,回過頭來責任又跑到男人身上
一直說「男生要養女生耶」的女人也是父權的一種
所以今天把父權(男人一肩摃起整個家)打倒
男人和女人對家庭的責任是平等的(沒有誰該賺錢,誰該帶小孩的責任)
給女人有發展的機會,才能讓這些「我是女生耶~」的母豬消失
異性戀養小孩很辛苦,多元成家幫你養小孩
這才是「性別平等」要的目標
然後別再戰女人為什麼不當兵,這件事是男人決定的
難道是有個女豬部長,一聲令下廢除女人當兵的嗎?根本沒有嘛……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.152.92
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453811620.A.974.html
推
01/26 20:35, , 1F
01/26 20:35, 1F
推
01/26 20:36, , 2F
01/26 20:36, 2F
大學一畢業就一直被問有沒有男/女朋友?
什麼時候結婚?(男生要存錢/女生太醜太老沒人要)
因為家庭就是父權的延伸啊
所以請支持多元成家,一起生活一起賺錢養彼此,不代表就要互相打砲啊!
→
01/26 20:36, , 3F
01/26 20:36, 3F
→
01/26 20:36, , 4F
01/26 20:36, 4F
※ 編輯: simoo (114.43.152.92), 01/26/2016 20:39:13
→
01/26 20:36, , 5F
01/26 20:36, 5F
推
01/26 20:37, , 6F
01/26 20:37, 6F
→
01/26 20:37, , 7F
01/26 20:37, 7F
→
01/26 20:37, , 8F
01/26 20:37, 8F
→
01/26 20:37, , 9F
01/26 20:37, 9F
→
01/26 20:37, , 10F
01/26 20:37, 10F
→
01/26 20:38, , 11F
01/26 20:38, 11F
→
01/26 20:38, , 12F
01/26 20:38, 12F
推
01/26 20:39, , 13F
01/26 20:39, 13F
母豬就是父權下的壓迫者,懂?
→
01/26 20:39, , 14F
01/26 20:39, 14F
→
01/26 20:39, , 15F
01/26 20:39, 15F
※ 編輯: simoo (114.43.152.92), 01/26/2016 20:40:30
→
01/26 20:40, , 16F
01/26 20:40, 16F
推
01/26 20:45, , 17F
01/26 20:45, 17F
推
01/26 20:45, , 18F
01/26 20:45, 18F
→
01/26 20:46, , 19F
01/26 20:46, 19F
→
01/26 20:46, , 20F
01/26 20:46, 20F
推
01/26 20:58, , 21F
01/26 20:58, 21F
推
01/26 21:09, , 22F
01/26 21:09, 22F
→
01/26 21:09, , 23F
01/26 21:09, 23F
→
01/26 21:10, , 24F
01/26 21:10, 24F
母豬的成因就是女人結婚後事業會受限,所以當然會壓迫男人要多賺點錢
所以我說打倒父權就是打倒母豬,幫助異性戀男生
拜託別在鬼打牆了
推
01/26 21:11, , 25F
01/26 21:11, 25F
→
01/26 21:11, , 26F
01/26 21:11, 26F
→
01/26 21:11, , 27F
01/26 21:11, 27F
※ 編輯: simoo (114.43.152.92), 01/26/2016 21:18:31
推
01/26 21:34, , 28F
01/26 21:34, 28F
→
01/26 21:35, , 29F
01/26 21:35, 29F
→
01/26 21:35, , 30F
01/26 21:35, 30F
→
01/26 21:36, , 31F
01/26 21:36, 31F
→
01/26 21:37, , 32F
01/26 21:37, 32F
→
01/26 21:37, , 33F
01/26 21:37, 33F
→
01/26 21:38, , 34F
01/26 21:38, 34F
有些或許是真的好吃懶作,有些真的是職場歧視
就算是未婚女人,考慮到未來有可能無法升上去,當然會希望男人多賺一點
打到父權不是一直針對某性別或某一群人
把所有說「男人就是要養家」的人落後觀念破除,你會輕鬆很多
推
01/26 22:12, , 35F
01/26 22:12, 35F
※ 編輯: simoo (114.43.152.92), 01/26/2016 22:47:45
推
01/27 00:00, , 36F
01/27 00:00, 36F
→
01/27 00:34, , 37F
01/27 00:34, 37F
推
01/27 11:15, , 38F
01/27 11:15, 38F
推
01/27 13:23, , 39F
01/27 13:23, 39F
推
01/27 14:34, , 40F
01/27 14:34, 40F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇):