Re: [新聞] 動保法連署修法 未來虐殺動物「關定了」消失
※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言：
: 如未來能完成修法，日後虐待他人的貓狗，或是因商業及食用目的傷害動物、
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 殺害動物，將可能被處一年以上徒刑，這樣的修法等同於將來不得易科罰金
本肥宅(非法律專業)剛才翻了一下動保法，這邊滿有趣的
第 3 條
本法用詞，定義如下：
一、動物：指犬、貓及其他人為飼養或管領之脊椎動物，包括經濟動物、
實驗動物、寵物及其他動物。
二、經濟動物：指為皮毛、肉用、乳用、役用或其他經濟目的而飼養或管
領之動物。
單純看文字的話，就是包山包海牛羊豬都不能殺強迫全民吃素的神奇法律
這邊有幾種情況
1.記者亂寫
2.煞氣的動保就是要讓全民吃素
3.排除經濟動物
1.跟2.很簡明，就不多談
至於3.的情況就很有趣了，經濟動物的定義本身就是"養來吃的就算"(除了公告禁止宰殺的
動物和貓狗以外(簡稱神聖動物))，排除經濟動物的話，能保護到的對象就只有神聖動物；
至於商業目的怎麼傷害動物，我還真的想不出來，你說讓動物打鬥嗎？27條已經規定了。
結論
食用目的傷害/殺害動物這條就是三種可能
1.記者亂寫
2.煞氣的動保就是要讓全民吃素
3.只保護神聖動物(跟以前一樣，只是刑責比較重)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.237.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461432249.A.D2A.html
→
04/24 01:25, , 1F
04/24 01:25, 1F
了解，我修一下
推
04/24 01:25, , 2F
04/24 01:25, 2F
→
04/24 01:26, , 3F
04/24 01:26, 3F
像是到時候被動物攻擊要保護自己傷了動物還要在法庭主張正當防衛的詭異情況?
→
04/24 01:26, , 4F
04/24 01:26, 4F
→
04/24 01:30, , 5F
04/24 01:30, 5F
→
04/24 01:31, , 6F
04/24 01:31, 6F
推
04/24 01:32, , 7F
04/24 01:32, 7F
→
04/24 01:33, , 8F
04/24 01:33, 8F
→
04/24 01:36, , 9F
04/24 01:36, 9F
→
04/24 01:37, , 10F
04/24 01:37, 10F
→
04/24 01:37, , 11F
04/24 01:37, 11F
→
04/24 01:37, , 12F
04/24 01:37, 12F
→
04/24 01:38, , 13F
04/24 01:38, 13F
→
04/24 01:40, , 14F
04/24 01:40, 14F
推
04/24 01:41, , 15F
04/24 01:41, 15F
→
04/24 01:43, , 16F
04/24 01:43, 16F
→
04/24 01:50, , 17F
04/24 01:50, 17F
→
04/24 01:56, , 18F
04/24 01:56, 18F
→
04/24 01:56, , 19F
04/24 01:56, 19F
→
04/24 01:56, , 20F
04/24 01:56, 20F
我就照你們新聞的文字下去解說的啊...
→
04/24 01:58, , 21F
04/24 01:58, 21F
推
04/24 02:07, , 22F
04/24 02:07, 22F
推
04/24 02:11, , 23F
04/24 02:11, 23F
→
04/24 02:16, , 24F
04/24 02:16, 24F
→
04/24 02:19, , 25F
04/24 02:19, 25F
怎麼，就動保能嗆肥宅，肥宅不能嗆神聖的動保嗎
→
04/24 02:24, , 26F
04/24 02:24, 26F
我看了啊...so? 你新聞這條的意思本來就是1.2.3.都有可能，實際上是哪個也只有你們自
己知道啊，總不能等到最後修法發現是最糟糕的2.再來想辦法挽救吧
→
04/24 02:36, , 27F
04/24 02:36, 27F
→
04/24 02:36, , 28F
04/24 02:36, 28F
Well，剛看了一下新聞其實有提到這些條文本來就有，這點我道歉
不過我也要說把要推的東西說明清楚本來就是要推東西的人自己的義務
※ 編輯: aaa00252 (140.114.237.84), 04/24/2016 02:49:43
→
04/24 02:47, , 29F
04/24 02:47, 29F
→
04/24 02:48, , 30F
04/24 02:48, 30F
推
04/24 11:11, , 31F
04/24 11:11, 31F
這一串看下來，我也覺得動保分不清楚動物和人的比例很高
※ 編輯: aaa00252 (140.114.237.84), 04/24/2016 11:33:22
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 18 篇)：