[新聞] 人已死！婚紗業者拒退訂金還說「他女友可用」消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/11/30 13:55), 編輯推噓70(98推 28噓 102→)
留言228則, 149人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
1.媒體來源:蘋果日報 2.完整新聞標題: 人已死！婚紗業者拒退訂金　還說「他女友可用」 3.完整新聞內文: 新人身亡，已付的婚紗訂金可以拿回來嗎？ 有網友在臉書不公開社團「爆料公社」發文，指一名老先生的兒子準備結婚，找上桃園某婚紗公司試禮服，並且支付10000元訂金，不料兒子突然生病過世，老先生向婚紗公司請求退費，但遭到婚紗公司拒絕，並且說明訂金不能退。根據發文網友表示，老先生向業者說明兒子過世，不可能再拍婚紗，但業者回應契約有寫訂金不退，「他女朋友還可以用」。儘管老先生之後向消保官申訴，但婚紗公司仍是不肯退費，就連協商會議也拒絕出席，發文網友因此痛批：「扯爆了！人都過世了還堅持不退款，硬凹他女朋友還可以用，很過分！」 不過這篇發文卻被網友砲轟，尤其網友肉搜發現，發文網友本身是一名律師，不少網友就留言說：「訂金可以退的話要訂金幹嘛」、「店家已經提供了服務」、「以後要退訂金的可以找這個律師」、「律師來爆料詆毀店家商譽，建議店家提告」，但也有網友建議婚紗公司應該退費，因為「合約上婚紗公司贏了，道德上婚紗公司輸了」。（即時新聞中心／綜合報導） 4.完整新聞連結 (或短網址): m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20161130/1000718/ 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 鄉民怎麼看？情理法？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.165.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480485318.A.706.html
→
11/30 13:55, , 1F
沒有怎麼看
11/30 13:55, 1F
噓
11/30 13:55, , 2F
不會做人
11/30 13:55, 2F
噓
11/30 13:56, , 3F
穿著入土啊 奧回去
11/30 13:56, 3F
推
11/30 13:56, , 4F
死人錢也要賺 沒良心 垃圾公司
11/30 13:56, 4F
→
11/30 13:56, , 5F
法>一切 合約就是合約
11/30 13:56, 5F
→
11/30 13:56, , 6F
拿來喪禮穿 看婚商公司能怎樣
11/30 13:56, 6F
推
11/30 13:56, , 7F
人死為大GG
11/30 13:56, 7F
→
11/30 13:56, , 8F
既然想退 當初合約幹嘛要簽?
11/30 13:56, 8F
→
11/30 13:56, , 9F
那還要給他尾款..
11/30 13:56, 9F
→
11/30 13:57, , 10F
簽完突然死掉啊....
11/30 13:57, 10F
→
11/30 13:57, , 11F
碰上這種機率很低的事件,退費當作功德也無不可
11/30 13:57, 11F
→
11/30 13:58, , 12F
依法可不退 依情可協商退一半 依理家屬站不住腳
11/30 13:58, 12F
→
11/30 13:58, , 13F
你死是你家的事 公司並沒有任何過錯 一切照者法律走
11/30 13:58, 13F
推
11/30 13:58, , 14F
婚紗公司可扣除必要費用後退款。
11/30 13:58, 14F
→
11/30 13:58, , 15F
業者如果可以扣除一點花費後再退款, 會成為很好的廣告
11/30 13:58, 15F
噓
11/30 13:58, , 16F
契約就寫了，要尊重法治
11/30 13:58, 16F
→
11/30 13:58, , 17F
就不會做人啊
11/30 13:58, 17F
→
11/30 13:58, , 18F
人死為大(X) 賺錢最大(O)
11/30 13:58, 18F
推
11/30 13:58, , 19F
要求他履約, 衣服給大體穿, 這家公司必倒
11/30 13:58, 19F
推
11/30 13:58, , 20F
我支持婚紗店 不然付訂金是付高興的？
11/30 13:58, 20F
推
11/30 13:59, , 21F
說想退的是知道簽完約以後人會死喔= =
11/30 13:59, 21F
→
11/30 13:59, , 22F
不能退是沒錯。但拿來給死人穿也合理啊
11/30 13:59, 22F
推
11/30 13:59, , 23F
婚紗公司絕對站得住腳 ，但名聲問題就沒考慮進去
11/30 13:59, 23F
→
11/30 13:59, , 24F
說女方還能用實在很沒必要，人家已經死兒子了
11/30 13:59, 24F
噓
11/30 13:59, , 25F
難怪桃園婚紗很少開長久
11/30 13:59, 25F
→
11/30 13:59, , 26F
可不可以退已經不重要了，重點是這家公司會損失很多客人。
11/30 13:59, 26F
→
11/30 13:59, , 27F
是開公司又不是慈善院 那你兒子說要出國 也可以退？
11/30 13:59, 27F
推
11/30 14:00, , 28F
折衷一下,讓訂金可以轉讓吧.
11/30 14:00, 28F
→
11/30 14:00, , 29F
有事嗎？退訂金
11/30 14:00, 29F
→
11/30 14:00, , 30F
死亡是不可抗逆之事，出國是?
11/30 14:00, 30F
推
11/30 14:00, , 31F
損失的商譽可能早就遠大於訂金
11/30 14:00, 31F
→
11/30 14:00, , 32F
推文窮到連做人都不會了
11/30 14:00, 32F
→
11/30 14:01, , 33F
人的定義 什麼是人? 你能解釋?
11/30 14:01, 33F
噓
11/30 14:01, , 34F
連公關也不會做 早點倒一倒
11/30 14:01, 34F
→
11/30 14:01, , 35F
當然可以依合約不退 ，但客人也可以選擇不來你這拍
11/30 14:01, 35F
推
11/30 14:02, , 36F
定金本來就不能退
11/30 14:02, 36F
推
11/30 14:02, , 37F
國外學校錄取 不可抗拒啊 非去念不可 這例子可嗎？
11/30 14:02, 37F
推
11/30 14:02, , 38F
看來以後開棺材店禮儀社好了
11/30 14:02, 38F
→
11/30 14:02, , 39F
非抗拒因素？ 要我舉一百個都可以
11/30 14:02, 39F
還有 149 則推文
噓
12/01 08:30, , 189F
刁民
12/01 08:30, 189F
推
12/01 09:29, , 190F
當然照合約走啊 照道德走是哪招
12/01 09:29, 190F
→
12/01 09:32, , 191F
台灣鯛不意外
12/01 09:32, 191F
推
12/01 10:34, , 192F
這家婚紗做不久了...講那什麼話。人死了，還說女朋友可以
12/01 10:34, 192F
→
12/01 10:34, , 193F
用...聽在白髮送黑髮的老人家耳朵，是多麼的痛
12/01 10:34, 193F
推
12/01 11:41, , 194F
不會用屍體來拍婚紗嗎 我就不信那些業者敢
12/01 11:41, 194F
推
12/01 12:07, , 195F
死要業績
12/01 12:07, 195F
推
12/01 12:19, , 196F
如果當下就退的話也不會上新聞了，有啥廣告效益？
12/01 12:19, 196F
→
12/01 12:20, , 197F
只是做的不漂亮，講話不得體，沒辦法
12/01 12:20, 197F
噓
12/01 13:14, , 198F
奧客啦幹
12/01 13:14, 198F
推
12/01 13:15, , 199F
台灣真的一堆理盲濫情
12/01 13:15, 199F
噓
12/01 13:16, , 200F
照合約走沒問題,只是這種錢也賺就別想說是什麼好店
12/01 13:16, 200F
→
12/01 13:17, , 201F
死了都要跟你計較，其他的客戶應該也不會客氣
12/01 13:17, 201F
噓
12/01 13:18, , 202F
會提議把死者屍體移來移去拍照的人，請清醒點。
12/01 13:18, 202F
→
12/01 13:19, , 203F
鄉民發言"合法...但.." 但書一堆 XD 你發言怎沒但書呀?
12/01 13:19, 203F
→
12/01 13:23, , 204F
生什麼病這麼快就死了
12/01 13:23, 204F
推
12/01 13:28, , 205F
把訂金要回 恩 台灣老人不意外
12/01 13:28, 205F
推
12/01 13:33, , 206F
如何合約能這樣搞 那麼以後商家可能要把風險多考慮進去 向
12/01 13:33, 206F
→
12/01 13:33, , 207F
其他消費者多收費用
12/01 13:33, 207F
噓
12/01 13:34, , 208F
白癡業者，退訂給消費者叫記者來抄，正面加分+免費廣告；硬
12/01 13:34, 208F
→
12/01 13:34, , 209F
要賺訂金，結果上新聞被扣分，根本科科。
12/01 13:34, 209F
→
12/01 13:45, , 210F
合約攤出來看看阿
12/01 13:45, 210F
推
12/01 13:52, , 211F
錢照付衣服給死人穿看誰還敢去
12/01 13:52, 211F
推
12/01 14:10, , 212F
不退合理，退合情
12/01 14:10, 212F
推
12/01 14:29, , 213F
訂金不用退，押金才需要扣除必要費用再退
12/01 14:29, 213F
→
12/01 14:29, , 214F
我的理解應該沒錯吧
12/01 14:29, 214F
→
12/01 14:30, , 215F
然後我並不覺得退訂金，找記者會有什麼廣告效益
12/01 14:30, 215F
→
12/01 14:30, , 216F
說不定還會被酸消費死者
12/01 14:30, 216F
→
12/01 14:31, , 217F
今天是不退，別人硬要網路上黑店家而已，退了也不會有啥廣
12/01 14:31, 217F
→
12/01 14:33, , 218F
告效益。只能說店家倒霉，注定要虧1萬或是更多。
12/01 14:33, 218F
→
12/01 14:38, , 219F
我記得訂金是不用退的吧 押金才是啊
12/01 14:38, 219F
推
12/01 14:48, , 220F
訂金原則上是可以不退的 要退也很難全額退
12/01 14:48, 220F
噓
12/02 07:03, , 221F
爛公司
12/02 07:03, 221F
推
12/02 07:07, , 222F
律師也只是陳述事實，何來損毀商譽....
12/02 07:07, 222F
→
12/02 07:42, , 223F
因小失大，名聲黑了
12/02 07:42, 223F
推
12/02 08:50, , 224F
訂金本來就不是拿來退的 跟死不死人無關
12/02 08:50, 224F
推
12/02 09:17, , 225F
跟本沒人會care 覺得死者爸媽比較無理取鬧 還商譽勒
12/02 09:17, 225F
推
12/02 15:04, , 226F
幹，轉賣就好啦
12/02 15:04, 226F
噓
12/29 12:39, , 227F
吵到上新聞 呵 呵
12/29 12:39, 227F
噓
12/29 12:39, , 228F
那律師風向錯摟 哈哈活該 黑了黑了 書白唸了
12/29 12:39, 228F
‣ 更多 TCbestSUP 的文章
文章代碼(AID): #1OFcd6S6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 TCbestSUP 的文章
文章代碼(AID): #1OFcd6S6 (Gossiping)