Re: [新聞] Uber罰2500萬太高?法國不但禁叫車 就連CEO也逮捕消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/12/09 19:04), 編輯推噓7(13623)
留言42則, 28人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
記者拿法國德國來舉例,以下也很多國家讓uber合法 澳洲 規範方案皆為由監管單位透過統一制度核發許可證給 Uber 這樣的車輛分享平台公司。 當地車輛分享平台公司需透過特區當局核准取得許可執照 合作駕駛須先向車輛分享平台提出申請,再經由車輛分享平台公司進行適當的背景及資料審核 美國 Uber、Lyft 等平台服務業者,在加州統一透過交通運輸網絡公司(TNC)領取許可證照 獲得監管單位-加州公共事業委員會(CPUC)核准的企業可申請營運執照,並且該企業須針對每一位駕駛個別進行犯罪背景審查、車輛安全檢查及其他檢驗流程。 菲律賓 菲律賓成為全球第一個通過全國適用的新式車輛分享特別法之國家 Uber、Grab等車輛分享平台公司直接透過監管單位獲得營業許可執照,而加入的駕駛與車輛也需另外個別註冊 車輛分享平台公司負責針對駕駛犯罪背景及車輛條件進行審查。 加拿大 2016年五月,明確對 Uber 類別的平台服務提出具體要求,也放寬了過去約束傳統計程車業者的部分規定。 平台提供的服務只能透過手機應用程式進行叫車;平台駕駛不需要考職業駕照,但必須備齊須駕照、犯罪紀錄、駕駛紀錄、車輛檢測報告、保險文件等,向市府申請許可證。 新規定同時允許計程車業者在乘客高峰時段採用手機應用程式招攬乘客,也可以按時段和需求不同,採取動態定價。 台灣要比菲菲落後了!? https://movingtaiwan.com/petition ※ 引述《yin309 (yin3090)》之銘言: : ※ 引述《fbi0072004 (徵水龍使UID 271651536)》之銘言: : : 1.媒體來源: : : 東森新聞 : : 2.完整新聞標題: : : Uber罰2500萬太高?法國不但禁叫車 就連CEO也逮捕 : : 3.完整新聞內文: : : 立法院昨(7)日初審通過《公路法》第77條及78條之1修正案,將違法營運汽車運輸業 : 開 : : 罰金額提高到10萬至2500萬,打算下重手逼退Uber,許多民眾覺得太誇張,認為政府應 : 該 : : 在酒駕方面下重罰才對。不過其實Uber的問題,全球各國都有不同的處理方式,除了高 : 額 : : 罰款外,還有國家直接把CEO抓起來審訊。 : : 立院初審公路法修正案,最高可對Uber在台違法營業開罰2500萬,在此之前,Uber以針 : 對 : : 立委提出修法的內容感到氣急攻心,在四大報登半版廣告,批這般的鉅額罰款可說是「 : 前 : : 所未見」,更直言「立委酒駕罰9萬,開Uber罰民眾2500萬?」,但其實除了台灣外, : 其 : : 他各國對於Uber違法營業也都有相關處理方式,立委趙正宇辦公室整理出以下訊息: : : ●德國 : : 對公司每次開罰最高25萬歐元,約台幣875萬,此外也對司機開罰2萬歐元,約70萬台幣 : 。 : : ●法國 : : 將Uber定調為「非法計程車運輸服務」,直接以「組織非法計程車業」逮捕Uber法國公 : 司 : : 的CEO和總經理。法國當局雖禁止Uber叫車服務,但法院審理程序尚未完結,Uber仍可 : 逐 : : 步擴張事業。 : : ●日本 : : 對Uber駕駛訂出嚴格規定,須具備旅客運送事業司機10年經驗或其他專職司機20年以上 : , : : 且要10年內無事故、無違法交通規則等條件。 : : ●香港 : : 自2015年8月起,警方大量搭乘Uber車輛用釣魚方式取締司機,並且逮捕3名Uber正職員 : 工 : : 。 : : 隨著科技的進步,數位經濟帶領新型態商業模式,在世界各地已悄然崛起,而Uber就是 : 一 : : 個很好的例子,民眾透過APP叫車,藉由信用卡綁定的方式付款,增加了不少的便利性 : 。 : : 但是在此同時,不容忽視的是,Uber的出現除了打擊到原有運輸業的市場,更讓不少小 : 黃 : : 運將痛批政府沒擔當,無法有效管束違法情事。 : : Uber在台灣發展三年多,違法營業遭開罰8300萬元,但目前仍未納管,而日前更推出 : : UberEATS機車外送服務,才上路第二天,就被罰了110萬元,但似乎仍無法阻止Uber在 : 台 : : 灣發展的決心。 : : 本月初,就有民眾收到Uber寄出的連署信,希望可以讓新型態商業模式得以納入適當的 : 法 : : 治規管,並鼓勵支持台灣進步的朝野立委提案修法新增「網路運輸服務業」,Uber指出 : , : : 「台灣過時的法律不但沒有配合新科技的發展不斷更新,反而為這類型的新創產業設下 : 重 : : 重阻礙,更阻絕民眾擁有更多、更新選擇的權利」。 : : 對於Uber反批政府「守舊」,沒有為新創產業拓展新道路,反而設下重重障礙,行政院 : 發 : : 言人徐國勇表示,政府歡迎共享經濟,但須符合「納管、納稅、納保險」三原則,不可 : 拿 : : 著共享經濟或科技經濟的旗幟,而不遵守法律。徐國勇進一步指出,納管才能確定納稅 : 的 : : 真實性,納保才能保障乘客權益,政府並非不開放,只是要求司機要有執業駕照。 : : 4.完整新聞連結 (或短網址): : : http://news.ebc.net.tw/news.php?nid=44900 : : 5.備註: : : U粉粉趕快來噓文崩潰囉~ : 我對Uber沒啥興趣 : 但對這種新聞比較有興趣 : Uber就拿法國不給開當對照組 : 然後呆丸工時世界第四還被砍假 : 卻不找先進國家的工時當對照組 : 台灣記者抱綠營政府大腿還把真緊啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.111.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481281458.A.925.html

12/09 19:05, , 1F
那美國不是也比菲律賓落後嗎 你的推論
12/09 19:05, 1F

12/09 19:05, , 2F
相同邏輯 日本法國比菲菲落後了?
12/09 19:05, 2F

12/09 19:05, , 3F
可以用同樣標準去要求台灣計程車嗎?
12/09 19:05, 3F

12/09 19:05, , 4F
所以法國比菲菲落後喔
12/09 19:05, 4F

12/09 19:06, , 5F
舉澳洲再看台灣現狀xd 自打臉
12/09 19:06, 5F

12/09 19:06, , 6F
原本跟菲律賓比啊
12/09 19:06, 6F

12/09 19:07, , 7F
崩潰到自打臉也是很有趣
12/09 19:07, 7F

12/09 19:08, , 8F
我智商太低嗎?我怎認為Uber在這些國家依法辦理登記
12/09 19:08, 8F

12/09 19:08, , 9F
照台灣UBER的要求 可是比菲菲還鬆耶 UBER看不起台灣?
12/09 19:08, 9F

12/09 19:09, , 10F
這些國家都創新法律或新機構來管阿 以上幾樓都沒在看
12/09 19:09, 10F

12/09 19:10, , 11F
舉那麼多沒用啦 就只是中年落魄8+9Taxi駕駛想抓緊大餅而已
12/09 19:10, 11F

12/09 19:10, , 12F
你這邊合法的國家 都是要求 Uber 要辦理許可
12/09 19:10, 12F

12/09 19:11, , 13F
那幾個除了菲菲 駕駛都是政府控管耶
12/09 19:11, 13F

12/09 19:11, , 14F
台灣也是要求 Uber 去辦理呀 就是當計程車管理
12/09 19:11, 14F

12/09 19:16, , 15F
uber自己也知道除了這幾個地方外,這四年就沒太大突破
12/09 19:16, 15F

12/09 19:19, , 16F
而且澳洲人口密度最高的省份,密度大概等同台東縣而已
12/09 19:19, 16F

12/09 19:19, , 17F
,不能拿來亂套
12/09 19:19, 17F

12/09 19:21, , 18F
小黃這麼愛叫,不會把叫車軟體跟價格和服務,都做的跟Ube
12/09 19:21, 18F

12/09 19:22, , 19F
r一樣就不怕競爭啦
12/09 19:22, 19F

12/09 19:22, , 20F
加拿大也是部分城市而已,不准uber胡亂扯
12/09 19:22, 20F

12/09 19:23, , 21F
第一關計程車司機必須有良民證就淘汰一堆運將
12/09 19:23, 21F

12/09 19:29, , 22F
台灣計程車就很硬啊 先前要放寬 就去包圍交通部
12/09 19:29, 22F

12/09 19:32, , 23F
創新法律 為了uber修改法規 叫做多元計程車 放寬車體顏色
12/09 19:32, 23F

12/09 19:32, , 24F
還不算配合嗎
12/09 19:32, 24F

12/09 19:36, , 25F
美國很多州的uber是合法的,某樓要不要去查看看?
12/09 19:36, 25F

12/09 19:38, , 26F
合法的前提是要搞清楚是合什麼法啊
12/09 19:38, 26F

12/09 19:39, , 27F
如果uber全盤接受交通部的法令那在台灣也是合法的啊
12/09 19:39, 27F

12/09 19:44, , 28F
每一個都是政府許可或保險,你看台灣uber那嘴臉
12/09 19:44, 28F

12/09 19:46, , 29F
為什麼Uber願意在這些國家符合當地法令,在台灣確自認我是
12/09 19:46, 29F

12/09 19:46, , 30F
創新我最大,然後給政府穿小鞋!!
12/09 19:46, 30F

12/09 19:46, , 31F
推lp UBER在加州可是被認定是雇主 來臺灣一樣講自己是平
12/09 19:46, 31F

12/09 19:47, , 32F
台 在其他國家就低頭 在加州還拿錢出來跟司機和解
12/09 19:47, 32F

12/09 20:19, , 33F
全世界國家法令都要遵守uber的規定,不然就不是創新
12/09 20:19, 33F

12/09 20:25, , 34F
哈哈 u粉自打臉
12/09 20:25, 34F

12/09 20:49, , 35F
哈哈哈哈哈U粉哈哈哈哈哈
12/09 20:49, 35F

12/09 21:47, , 36F
台灣根本一堆廢官在各交通部啊!其他國家知道問題在哪如
12/09 21:47, 36F

12/09 21:47, , 37F
何管制,台灣的官就放不出一個屁來!
12/09 21:47, 37F

12/09 23:24, , 38F
其他國家知道UBER喊平台是在鬼扯呀, 結果台灣一堆粉粉
12/09 23:24, 38F

12/09 23:24, , 39F
在捧
12/09 23:24, 39F

12/10 00:17, , 40F
舉例來自打臉這種嗜好真特別XD
12/10 00:17, 40F

12/10 11:39, , 41F
學大公司送點政治獻金,民進黨就不會追殺了,uber真傻
12/10 11:39, 41F

12/10 16:35, , 42F
很好奇u粉還要怎麼樣來被洗臉?
12/10 16:35, 42F
文章代碼(AID): #1OIe-oab (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OIe-oab (Gossiping)