Re: [問卦] 為什麼台灣的法律系 反對死刑是主流?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/14 08:52), 7年前編輯推噓9(11推 2噓 10→)
留言23則, 15人參與, 最新討論串2/75 (看更多)
※ 引述《seacore07 (海角7號)》之銘言： : 像是律師 最高法院法官 法律系教授等法律系菁英，很多都反對死刑， : 法律系學生，幾乎也一面倒反死刑，沒人公開贊成死刑 : 為什麼台灣的法律系 反對死刑是主流? 很簡單，有些人靠這個吃飯的... 要不然你以為禿頭幫為什麼勢力那麼大， 還不就是因為禿頭一夥都是靠這種相互勾結來謀取各式各樣利益的? 鑑識是他們的人，政府開會也是他們的人， 法官檢察官還是他們的人，就連精神科也是他們的人... 像禿頭幫這種惡勢力，基本上已經變成了盤根錯節的利益共同體， 廢死對他們來說不是什麼信念，而是一種有利可圖的生意。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.195.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489452773.A.751.html
推
03/14 08:54, , 1F
禿頭幫是誰?
03/14 08:54, 1F
就一個法律系禿頭跟他的禿子禿孫啊。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.195.110), 03/14/2017 08:55:19
推
03/14 08:55, , 2F
原來全世界的廢死國那麼多是因為這樣啊
03/14 08:55, 2F
"全世界的廢死國"這個笑話我批過N百遍了... 廢死國家很多，不過大多數都是歐洲的一個小城邦，有些甚至比大安區人口還少， 若是論起尚未廢除死刑的人口，那麼地球上有2/3的人活在尚未廢死的世界裡... ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.195.110), 03/14/2017 08:57:31
推
03/14 08:58, , 3F
先檢討被砍的人
03/14 08:58, 3F
禿頭幫真的就是利益共同體，請查"趙儀珊 李茂生"，就知道我說的是實話。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.195.110), 03/14/2017 08:59:02
推
03/14 08:59, , 4F
離我們最近的香港也是廢死，來說說看他們為何廢死
03/14 08:59, 4F
因為當時是英國統治啊，還有別的話好說嗎?
→
03/14 09:00, , 5F
同感,太多人靠冗長的判決混飯吃了
03/14 09:00, 5F
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.195.110), 03/14/2017 09:00:53
→
03/14 09:01, , 6F
香港在1997年之前真的算是歐洲的延伸啦
03/14 09:01, 6F
推
03/14 09:02, , 7F
反廢死的生意好像也不錯，T恤跟書賣的也很好
03/14 09:02, 7F
我說過，我個人是一毛未取的，朱學恒我就不清楚了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.195.110), 03/14/2017 09:03:18
推
03/14 09:03, , 8F
原po打廢死的臉鏗鏘有力, 看得好爽
03/14 09:03, 8F
→
03/14 09:07, , 9F
這論述的一點都不conclusive啊..
03/14 09:07, 9F
推
03/14 09:07, , 10F
廢死是世界主流 被殺的自認倒楣
03/14 09:07, 10F
這問題我也說過，所謂"世界潮流說"不過是十九世紀帝國主義"白人進步說"的變形， 偏偏有些人一邊反帝，一邊跟著這種帝國主義論調唱和，根本精神錯亂。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.195.110), 03/14/2017 09:08:49
推
03/14 09:11, , 11F
角度正確，一些人看到畜生被判死刑像死了自己父母一
03/14 09:11, 11F
→
03/14 09:11, , 12F
樣哀北叫木就覺得好笑，上層是既得利益演就算了，其他
03/14 09:11, 12F
→
03/14 09:11, , 13F
跟風的不知道在唱哪齣。
03/14 09:11, 13F
推
03/14 09:15, , 14F
03/14 09:15, 14F
→
03/14 09:35, , 15F
所以既然司法如此不公正，你怎麼會想要相信他們的死刑判決
03/14 09:35, 15F
→
03/14 09:35, , 16F
這能稱得上打臉我也是笑笑
03/14 09:35, 16F
那你憑什麼相信他們的判決，不會讓犯人出獄之後再犯?
推
03/14 09:56, , 17F
所以連法律人自己也不相信自己的死刑判決囉？
03/14 09:56, 17F
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.195.110), 03/14/2017 10:16:02
噓
03/14 12:04, , 18F
如果要制止犯人再犯的話，那不管偷竊 吸毒 傷害 侵佔
03/14 12:04, 18F
→
03/14 12:04, , 19F
都得直接判死刑或無期徒刑才對，因為只要放出來就有
03/14 12:04, 19F
→
03/14 12:04, , 20F
可能再犯，但你覺得這樣好嗎
03/14 12:04, 20F
噓
03/14 12:15, , 21F
然後你相信這些禿頭幫的死刑判決 廠廠
03/14 12:15, 21F
關鍵就在禿頭幫是廢死幫派啊，你還不懂嗎?????
推
03/14 12:47, , 22F
這樣很好，犯罪者就該受處罰，你不犯罪就沒事情
03/14 12:47, 22F
→
03/14 12:48, , 23F
現在這樣反而是一般人要擔心被傷害
03/14 12:48, 23F
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.195.110), 03/14/2017 13:19:39
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1OnpxbTH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 75 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共75篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1OnpxbTH (Gossiping)