Re: [問卦] 為什麼台灣的法律系 反對死刑是主流?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/14 09:02), 7年前編輯推噓14(14推 0噓 15→)
留言29則, 19人參與, 最新討論串3/75 (看更多)
※ 引述《seacore07 (海角7號)》之銘言： : 像是律師 最高法院法官 法律系教授等法律系菁英，很多都反對死刑， : 法律系學生，幾乎也一面倒反死刑，沒人公開贊成死刑 : 為什麼台灣的法律系 反對死刑是主流? 如果廢除死刑但給與這些重罪者相對的懲罰 或許也沒多少人願意有死刑 廢除死刑其實沒有什麼 最大的問題是，沒有準備好相對應的措施就廢死 導致如果真的廢死了以後，大概最嚴重就無期徒刑 然後犯人在獄中表現良好，最好再信個宗教 立馬覺得有悔改之意 目前，死刑就是用來表現一種我有負責的概念 當社會輿論過大，馬上拖一個人去打掉 評價馬上upup 但導致犯罪的原因、如何預防等，都沒有下文 這是台灣目前的情況 不然嚴格來講，死刑就只是對於家屬的一種報復心態 卻對誰都沒有好處 對劊子手來說，會有沉重的壓力 殺人就是殺人，不管是為了什麼 那種心理壓力是一般人無法承受的 對於社會來說，死刑是快，也省錢 但當沒有探討原因的時候，其實就是打爽的 我支持廢除死刑 但前提是要有配套措施 而在這之前，我還是支持死刑 ----- Sent from JPTT on my Sony F8132. -- → mistletoe415:狼人不做好事 推 MJdavid:賤人不做明事 推 cs312gay:小人不做大事 推 imay2008:好人不做壞事 推 twsuperman:英九不會做事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.20.255 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489453374.A.677.html
→
03/14 09:04, , 1F
鞭刑真的可以考慮
03/14 09:04, 1F
→
03/14 09:04, , 2F
南極單程船票就是最好的措施，唯一支持
03/14 09:04, 2F
→
03/14 09:04, , 3F
怎麼會對誰都沒好處
03/14 09:04, 3F
推
03/14 09:05, , 4F
對誰都沒好處 打高空看多了啦 如何預防等等那些明明都有
03/14 09:05, 4F
推
03/14 09:05, , 5F
你說的就是終身監禁啊
03/14 09:05, 5F
→
03/14 09:05, , 6F
行刑可以改良 不用動手
03/14 09:05, 6F
不用動手那誰下令？ 誰把死刑犯帶到行刑位置？ 誰按下執行按鈕？ 總會有人去承擔這些心理壓力 只是不是一般民眾而已
→
03/14 09:05, , 7F
在做啊 看看捷運 在你眼中沒用=沒在做嗎 高空理想者
03/14 09:05, 7F
每項都有在做？還是只有幾個人在做？ 這還是有差異的
→
03/14 09:05, , 8F
納稅人養一輩子
03/14 09:05, 8F
推
03/14 09:05, , 9F
直送伊斯蘭國
03/14 09:05, 9F
→
03/14 09:07, , 10F
最簡單就流放 罪到死刑不配享有社會資源
03/14 09:07, 10F
→
03/14 09:07, , 11F
愛救的自費去救
03/14 09:07, 11F
推
03/14 09:08, , 12F
不打算養一輩子有打算花更多錢讓他短時間內回歸社會
03/14 09:08, 12F
→
03/14 09:08, , 13F
嗎? cost down監獄然後怪監獄失能
03/14 09:08, 13F
推
03/14 09:14, , 14F
台灣沒有真無期徒刑
03/14 09:14, 14F
推
03/14 09:15, , 15F
執行死刑沒好處，那讓死刑犯活下來，對社會又有什麼好處？
03/14 09:15, 15F
→
03/14 09:15, , 16F
以社會利益最大化來看，怎麼看都是殺了死刑犯比較有利呀^^
03/14 09:15, 16F
以社會利益最大化來看是利用這群犯人 執行死刑只是比較省錢而已
→
03/14 09:15, , 17F
就在做夢!配套勒..跟我支持核電但只支持核融合有意義嗎?
03/14 09:15, 17F
推
03/14 09:16, , 18F
提議繳錢廢死終身監禁，沒錢就打靶掉
03/14 09:16, 18F
推
03/14 09:20, , 19F
推沒錢就去給國軍打靶用
03/14 09:20, 19F
推
03/14 09:25, , 20F
配套是什麼？ 刑期低的原因之一有監獄超收 監獄要留著關重刑
03/14 09:25, 20F
→
03/14 09:25, , 21F
犯 廢死怎麼不先要求蓋監獄 再講配套？
03/14 09:25, 21F
→
03/14 09:36, , 22F
應報主義已經是上世紀的過時理論了
03/14 09:36, 22F
→
03/14 09:37, , 23F
當你還在用報復心態來期望司法，司法就不會進步
03/14 09:37, 23F
※ 編輯: nocesst (101.13.20.255), 03/14/2017 09:47:35 ※ 編輯: nocesst (101.13.20.255), 03/14/2017 09:48:54 ※ 編輯: nocesst (101.13.20.255), 03/14/2017 09:50:43
推
03/14 10:38, , 24F
給國軍打靶？你有問過國軍的感受嗎？自己不用動手超輕鬆
03/14 10:38, 24F
推
03/14 10:54, , 25F
Revenge is the foundation of justice.
03/14 10:54, 25F
推
03/14 10:55, , 26F
認為應報主義落後，也是一種傲慢的心態。
03/14 10:55, 26F
推
03/14 10:56, , 27F
行刑改成按按鈕 5個人按 隨機一個執行到 減輕心理負擔
03/14 10:56, 27F
那也只是減輕，始終都是殺人 ※ 編輯: nocesst (101.13.20.255), 03/14/2017 11:15:38
推
03/14 14:25, , 28F
終身監禁不得假釋取代死刑，目前的主流是這樣。
03/14 14:25, 28F
→
03/15 01:10, , 29F
好處就是被判死刑的不可能再害人
03/15 01:10, 29F
‣ 更多 nocesst 的文章
文章代碼(AID): #1Onq4-Pt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 75 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共75篇)
‣ 更多 nocesst 的文章
文章代碼(AID): #1Onq4-Pt (Gossiping)