Re: [新聞] 性侵打死再焚屍 法官:無殺人犯意消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/21 16:31), 7年前編輯推噓19(291021)
留言60則, 46人參與, 最新討論串4/14 (看更多)
※ 引述《justwater (halfwater)》之銘言: : 媒體很聳動 ,鄉民跟著走 ! : 說明一下各種判決 : 先姦後殺:罪刑最重 ,犯加重強制性交和殺人罪 。 : 先殺後姦:殺人罪及毀損屍體罪 。 : 以上兩者並無疑義 ,在法醫解剖上也容易判定 。 : 最難的部份在 : 《邊姦邊殺 》,因為此時犯意屬主觀意思 ,有可能為傷害或殺害兩種差別 ,僅能從客 : 觀行為去判斷加害人是否有殺害被害人的意圖 。 : 案中描述 ,有加害人回去案發現場查視被害人 ,表示加害人沒有殺害的犯意 ,因此有 針對這段,加害者回去案發現場查視被害者,發現被害者「傷重氣絕」,無馬上將受害者 送醫急救,反而通知其餘四人到場,針對已經傷重氣絕之受害者,再度施暴,導致被害者 死亡。(這段你他媽跟我說沒有殺人的意圖?) 並淋上汽油焚燒受害者遺體(故意殺人之後,為避免犯行曝光,惡意焚屍,湮滅證據), 請問這五人的做法哪邊跟惡意犯行沒關係啊?法律人們,你們讀法律真的是單純 只為了$$$嗎?只有要錢,就可以幫加害者狂鑽法律漏洞,順便把自己良心都可以拿去 丟了? : 此判決 ,但不苟的是 ,一人之行為同時為其餘四人的犯意延伸和揣測 ,實為不妥 。 : 要罵法官之前麻煩想一下哪邊該罵哪邊不該罵好嗎… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.137.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490085097.A.AED.html

03/21 16:32, , 1F
等等會有法律系的噓你
03/21 16:32, 1F

03/21 16:32, , 2F
樓下會貼裁決書請你多讀書
03/21 16:32, 2F
※ 編輯: ren740719 (118.163.137.180), 03/21/2017 16:32:42

03/21 16:32, , 3F
我也覺得會有法律人嗆你 去看判決酥
03/21 16:32, 3F
判決書單純就是法律人為了$$$,特地幫加害者鑽法律漏洞的垃圾阿,整份跟良心一樣 黑到發亮,看了只會瞎了我的眼。

03/21 16:32, , 4F
不知為何感覺法條常常跟日常常識違背
03/21 16:32, 4F

03/21 16:33, , 5F
去看判決書 多讀書多思考 法盲
03/21 16:33, 5F
※ 編輯: ren740719 (118.163.137.180), 03/21/2017 16:35:49

03/21 16:33, , 6F
別吵 大學法律系的學生都在K條文了 出來要司法官
03/21 16:33, 6F

03/21 16:34, , 7F
你就是不懂法律才當不上法官~回去多唸點書別丟臉了好嗎
03/21 16:34, 7F

03/21 16:34, , 8F
笑一下法律人~如果看判決書就可以解決..今天就不用司改了
03/21 16:34, 8F

03/21 16:34, , 9F
你有法官懂法律嗎?滾
03/21 16:34, 9F

03/21 16:34, , 10F
前三樓先知
03/21 16:34, 10F

03/21 16:35, , 11F
多讀點書死者就能復活?人死跟讀書有啥關係?
03/21 16:35, 11F

03/21 16:36, , 12F
氣絕不是死了嗎,還能再死一次?有請醫學系
03/21 16:36, 12F

03/21 16:37, , 13F
發現被害者「傷重氣絕」 -> 表示被害者已經死了,
03/21 16:37, 13F

03/21 16:37, , 14F
因為讀書可以讓 暴虐致死 變成 無殺人犯意呀
03/21 16:37, 14F

03/21 16:37, , 15F
再度施暴的部份是毀損屍體,而不是殺人,死人是無法被殺的
03/21 16:37, 15F

03/21 16:37, , 16F
多讀書可以用更有效率的方法復仇
03/21 16:37, 16F

03/21 16:37, , 17F
你知道我們總統都法律系的嗎 滾
03/21 16:37, 17F

03/21 16:38, , 18F
一考上法官 就半人半神了。你敢嘴? 滾
03/21 16:38, 18F

03/21 16:38, , 19F
讀書可以讓殺人犯跟強姦犯在街上流竄阿 很大的貢獻
03/21 16:38, 19F

03/21 16:40, , 20F
人家法律人耶~愚民們多讀書好嗎
03/21 16:40, 20F

03/21 16:41, , 21F
其實依不確定故意,沒送醫院也可以認定該女的死亡不違
03/21 16:41, 21F

03/21 16:41, , 22F
犯嫌的意思.. 也可以當故意論
03/21 16:41, 22F

03/21 16:41, , 23F
讀再多書都無法救這女孩 但能拯救殺人犯ㄛ
03/21 16:41, 23F

03/21 16:41, , 24F
03/21 16:41, 24F

03/21 16:42, , 25F
輪姦殺人犯在書念很多的法律人眼中可是天使呢
03/21 16:42, 25F

03/21 16:43, , 26F
法律就是就嘴砲文字遊戲
03/21 16:43, 26F

03/21 16:43, , 27F
噓的人都高學歷喔 社會頂尖人物
03/21 16:43, 27F

03/21 16:44, , 28F
公雞政府:自己去找法官講!!!!
03/21 16:44, 28F

03/21 16:45, , 29F
無殺達官顯貴的犯意
03/21 16:45, 29F

03/21 16:45, , 30F
沒邏輯的一篇文
03/21 16:45, 30F

03/21 16:46, , 31F
文組的邏輯就是連ˋ這種淺顯易懂的文章也看不懂
03/21 16:46, 31F

03/21 16:47, , 32F
讀書真好,讀法律更好,讀法律殺人後出獄可以當司改
03/21 16:47, 32F

03/21 16:47, , 33F
委員,王鴻偉還是輸了,應該唸法律的,不然還得勞動
03/21 16:47, 33F

03/21 16:47, , 34F
顏大和,真麻煩…
03/21 16:47, 34F

03/21 16:49, , 35F
法匠會說你懂嗎,判決輸寫很棒
03/21 16:49, 35F

03/21 16:55, , 36F
其實錯的是法律
03/21 16:55, 36F

03/21 16:57, , 37F
想到國外也有用繩子勒斃小女生 律師辯稱只是想讓她安靜
03/21 16:57, 37F

03/21 16:57, , 38F
法律系會叫你多讀點書 書讀不夠多 沒辦法追求法之真理
03/21 16:57, 38F

03/21 16:58, , 39F
不管啦你是法盲
03/21 16:58, 39F

03/21 17:00, , 40F
回文是不是反串啊 我糊塗了
03/21 17:00, 40F

03/21 17:04, , 41F
傷重「氣絕」後還能再殺一次,這種神邏輯法律系真的比
03/21 17:04, 41F

03/21 17:04, , 42F
不上阿
03/21 17:04, 42F
我不是醫學系的,但是印象中氣絕不表示一定死亡,但就算沒死,被潑汽油焚燒也必死了

03/21 17:06, , 43F
這邊嗆法官的 以後上法院也要保持這種氣勢耶 廠廠
03/21 17:06, 43F
我奉公守法,這輩子大概是沒啥機會上法院,就不勞您費心了。

03/21 17:07, , 44F
法律人會嗆你不懂法啦
03/21 17:07, 44F

03/21 17:08, , 45F
讀法律根本就為了拯救殺人犯
03/21 17:08, 45F

03/21 17:09, , 46F
果然被嗆了,幫QQ
03/21 17:09, 46F
※ 編輯: ren740719 (118.163.137.180), 03/21/2017 17:12:30

03/21 17:16, , 47F
紅明顯 去看判決…等等 我查不到啊 求判決字號
03/21 17:16, 47F

03/21 17:18, , 48F
台灣法官這麽優質 不去領教一下 不怕後悔
03/21 17:18, 48F

03/21 17:52, , 49F
03/21 17:52, 49F

03/21 18:06, , 50F
用記者的報導判案,果然是U質鄉民!
03/21 18:06, 50F

03/21 18:07, , 51F
你自己看台灣政壇上有多少法律系出身的,把台灣搞得怎樣XD
03/21 18:07, 51F

03/21 18:24, , 52F
法匠少白痴了,沒心跳都有機會就回來,CPR、葉克膜,多
03/21 18:24, 52F

03/21 18:25, , 53F
讀點書,你也可以救人,對了我醫生
03/21 18:25, 53F

03/22 00:43, , 54F
法官真棒 書讀得多就是這樣判
03/22 00:43, 54F

03/22 01:21, , 55F
氣絕不ㄧ定死+1
03/22 01:21, 55F

03/22 09:52, , 56F
立法新增虐殺死刑 及 剁懶叫斷雙手腳廢眼耳的徒刑
03/22 09:52, 56F

03/22 16:30, , 57F
法匠們會來噓你!
03/22 16:30, 57F

03/23 09:22, , 58F
法律系自以為高人一等笑死 怎不去考醫學院?
03/23 09:22, 58F

03/23 09:23, , 59F
雖然我認為各行各業那有什麼高低
03/23 09:23, 59F

03/23 09:24, , 60F
但怎麼常嗆人的不是醫生是法律人啊?
03/23 09:24, 60F
文章代碼(AID): #1OqEJfhj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1OqEJfhj (Gossiping)