Re: [問卦]一個女生合意性交 耗費那麼多社會資源?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/08 12:27), 編輯推噓2(4推 2噓 18→)
留言24則, 15人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《rothenberger (經營之神 戴勝益)》之銘言： : 阿現在是怎樣 : 一個女生被合意性交 被幹的爽歪歪 照三餐幹 : 他媽的被幹有沒有順便吟詩? 還是很文青的分析你那些爛小說? : 一個女生被合意性交 有需要浪費那麼多社會資源? : 被強姦證據在哪 快點拿出來好嗎 南部人不要歹戲拖棚啦 一般人在被那個的時候 應該很難吟詩吧? 你會覺得是爛小說 可能是你語文造詣不夠吧??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.66.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494217651.A.5C4.html
→
05/08 12:28, , 1F
一樓肉便器
05/08 12:28, 1F
→
05/08 12:28, , 2F
拜託原諒處男
05/08 12:28, 2F
→
05/08 12:28, , 3F
二樓帥哥
05/08 12:28, 3F
→
05/08 12:28, , 4F
這本小說一堆人都好幾刷了 看了一遍又一遍 跟好電影一樣
05/08 12:28, 4F
→
05/08 12:28, , 5F
語文造詣好 還不是文組排隊領22k
05/08 12:28, 5F
噓
05/08 12:28, , 6F
問題真的寫很爛阿 https://goo.gl/D2Y2i6
05/08 12:28, 6F
推
05/08 12:29, , 7F
一樓交個朋友
05/08 12:29, 7F
→
05/08 12:29, , 8F
一下第一人稱 一下第三人稱 這種寫法..竟然會被說好..
05/08 12:29, 8F
→
05/08 12:32, , 9F
真的寫得不算好 只是被很多平常不看純文學的人給神化了
05/08 12:32, 9F
→
05/08 12:33, , 10F
華安 吟詩嘛~~~
05/08 12:33, 10F
推
05/08 12:35, , 11F
我這個人很簡單不看人只看文筆好壞 他媽的就一堆人造神啊
05/08 12:35, 11F
→
05/08 12:36, , 12F
說很好的才是語文造詣不夠好吧??
05/08 12:36, 12F
推
05/08 12:36, , 13F
翻了十幾頁 看不下去 又不是寫詩 ..修辭濫用成這樣
05/08 12:36, 13F
推
05/08 12:38, , 14F
她只是不甘成為肉便器之一才死都要寫這東西
05/08 12:38, 14F
→
05/08 12:59, , 15F
這文筆就是低俗的情色小說 跟總裁系列水準差不多
05/08 12:59, 15F
→
05/08 13:02, , 16F
樓上認真看過總裁系列和這本嗎? 完全不是一個層次
05/08 13:02, 16F
→
05/08 13:04, , 17F
有看過啊 都被我歸類到無文學價值那層去
05/08 13:04, 17F
→
05/08 13:05, , 18F
這本書真的要講 我覺得有個東西很屌 就是情緒汙染
05/08 13:05, 18F
→
05/08 13:05, , 19F
各種錯亂抽離的敘述與比喻 這本書有很強的致鬱力
05/08 13:05, 19F
→
05/08 13:06, , 20F
如果以一個精神汙染武器 我會給予很高分數 夠屌
05/08 13:06, 20F
噓
05/08 15:06, , 21F
文學不是用來描寫月經做愛這麼噁心的事的
05/08 15:06, 21F
→
05/08 16:03, , 22F
她造詣好不好，外界的評價都不像你所講的這樣，那一定是你
05/08 16:03, 22F
→
05/08 16:03, , 23F
更優秀才敢嘴囉！
05/08 16:03, 23F
→
05/08 16:03, , 24F
話說，文學跟性有這麼沒關聯嗎？某樓怎麼敢講這麼絕對...
05/08 16:03, 24F
‣ 更多 xdfunnyboy 的文章
文章代碼(AID): #1P3_EpN4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 xdfunnyboy 的文章
文章代碼(AID): #1P3_EpN4 (Gossiping)