Re: [問卦] 為什麼反核覺青不買風力發的電要台電買?消失

看板Gossiping作者Yoshikia時間7年前 (2017/07/11 05:19)推噓10(11推 1噓 18→)

留言30則, 14人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《nothanks (我還是想不開)》之銘言： : 現在風力發電正夯風機和離岸風機一直插插插 : 結果現在有兩支離岸風機可以發電卻賣給台電１度近６元 : 綠電現在不是能申購嗎～！？為什麼反核的不買　要台電買阿？ : 之前反核覺青不是說　德國一度１０.５元　很便宜嗎？？ : 那為什麼不買呢？？買了可以為綠電投入心力和愛心　永續發展阿！ : 為什麼反核覺青不買風力發的電要台電買？有卦嗎？我針對這篇原文的以下一些噓文回應好了。首先，風力發電仍然是以台電公營為大宗，所以離岸風力發電基本上也只有台電才做的出來。但是發電成本太貴的原因是因為離岸風力發電要受到鹽蝕、以及環境侵蝕等問題，所以保養費遠大於其收益費，一度成本六元台電只好自行吸收變成三元賣出去。但對掏空台電來講，最嚴重的是太陽能發電，再生能源公司用一度9.4元賣給台電，台電再用一度3.6元賣給民眾(印象中是這價格，可能還更低)，這才是最大的禍源。至於像高炎成開的地熱發電廠老實說對他實在賺不了什麼錢，因為台灣土地面積實在是太小，根本發不出多少電出來，除非他以天價一度20元賣給台電，那還可能有賺頭，否則光他開發跟保養電廠電價一度9.4元實在是不夠他繼續在山坡等地進行開發。而底下有人噓文說科技日新月異，所以2025年說不定能達到非核家園啊？我猜這大部份是網軍來著，因為發展綠能的前提是備用容量要夠，以核養綠，像法國是核能大國，他發展綠能都意興闌珊了，因為他就是在看德國是怎麼搞出穩定綠能的，到時候科技再抄過來就好。德國花了40兆新台幣還是沒搞出什麼能穩定商轉及儲能的東西，法國怎麼可能會傻傻的聽德國綠能組織在那邊放炮說要大力發展再生能源？好，台灣2025年肯定是不可能成為非核家園的原因是台灣的備用容量現在才13.5%，遠低於標準至少備用容量要18%以上，因此無力研發再生能源技術，而且廢核後備用容量還會繼續往下降，到時台灣更沒有能力研發再生能源，恐怕要把2025年德國「可能」研發成功的再生能源科技抄過來都無能為力，整天光在搞備轉容量就夠焦頭爛額了哪有能力搞再生能源？而且截至2025年為止要取代18.5%的核能發電缺口需要再蓋一座比臺中火力發電廠還大的火力發電廠，或是到處都是火力發電廠等，但現在2017~2025年才八年多時間，除非政府偷工減料連夜趕工，而且還要不顧居民及環團抗議強制大量徵收土地才有可能勉強在2025 年「暫時」替補廢核後缺口，但是後續購買燃煤燃氣費用又成為龐大的負擔，根本無力發展再生能源，到時候恐怕是造成發展不出再生能源技術、廢核嚴重電力短缺雙輸的局面。這跟科技日新月異一點關係都沒有，就像蓋一條高速公路時就要開始籌備蓋第二條高速公路一樣，這叫做「備用容量」。但台灣電力現況就像是有第二條高速公路不用，然後準備將它拆毀並且大力發展省縣道，反核的人意思就像是告訴你「現在汽車速度越來越快，說不定2025年可能可以發展出半浮式汽車在高速公路走」，問題是高速公路就是不夠用，天天幾乎都在塞車，你跟我扯汽車未來可能多先進幹嘛？然後汽車再多快，走省縣道難道會比走高速公路快嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.230.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499721564.A.3A7.html

→

Owada

07/11 05:20, , 1^F

07/11 05:20, 1^F

→

Owada

07/11 05:21, , 2^F

07/11 05:21, 2^F

※ 編輯: Yoshikia (180.217.230.88), 07/11/2017 05:22:43 ※ 編輯: Yoshikia (180.217.230.88), 07/11/2017 05:25:30

→

kaky

07/11 05:42, , 3^F