[新聞] 拒履行「禁搭便車條款」 華航不認違約消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/09/20 13:31), 編輯推噓18(24推 6噓 81→)
留言111則, 27人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
自由時報 拒履行「禁搭便車條款」 華航不認違約 〔記者吳政峰／台北報導〕桃園市空服員職業工會去年6月發動華航空服員罷工，要求提 高外站津貼，且非會員不得享有（禁搭便車條款），獲華航董事長何煖軒應允，但華航事 後也給未罷工的華航企業工會相同待遇，被勞動部裁決為不當勞動行為，華航不滿，主張 禁搭便車條款是非法無效約定，日前向台北高等行政法院提告撤銷勞動部裁決。 華航委任律師開庭表示，空服員工會與華航簽訂的協議，日前已被北高行判決不是團體協 約，因此不受「團體協約法」中的禁搭便車條款保護，既然協議中的禁搭便車條款無效， 華航不須履行並未違約。 華航律師主張，基於勞動法之平等原則、同工同酬原則、義務衝突理論，將全體空服員外 站津貼金額調為一致，並不構成不當勞動行為。 勞動部委任律師指出，華航明知簽了禁搭便車條款，卻仍給予企業工會同額外站津貼，還 提前1天實施，條件優於實施罷工的空服員工會，可能造成空服員工會失去會員，構成工 會法之不當勞動行為。 空服員工會律師表示，華航員工為當然企業工會會員，但企業工會長期受到資方控制，迫 使員工得在外自組空服員工會與機師工會，透過有風險的罷工爭取權益，若沒罷工的企業 工會也享有成果，將可能造成無人願意參加複數工會。 由於空服員工會律師開庭前才收到委任狀，法官給其3週閱卷與書寫聲明，擇期再開庭。 勞動部當時雖裁決華航違反外站津貼的禁搭便車條款，但駁回空服員工會對華航的其餘訴 求，空服員工會曾就被駁回部分向北高行提告，日前被法官駁回；本案則是華航單獨針對 禁搭便車條款裁決提告。 http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2198871 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.41.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505885473.A.4FC.html
推
09/20 13:32, , 1F
華航當然這樣搞啦~讓大家知道不參加罷工也會有好處
09/20 13:32, 1F
→
09/20 13:33, , 2F
自然而然參加罷工的反抗力量就會減弱了
09/20 13:33, 2F
推
09/20 13:33, , 3F
幫勞工加薪還被罵 工會不是為勞工好嗎 :) 呵呵 假面具
09/20 13:33, 3F
→
09/20 13:33, , 4F
當初扯後腿的也能分到羹
09/20 13:33, 4F
→
09/20 13:34, , 5F
套一句板上法匠最愛講的, 看完判決書再來罵好嗎?
09/20 13:34, 5F
推
09/20 13:35, , 6F
就有資方打手在吹呀.沒有禁搭便車.不聽公司話的工會就完
09/20 13:35, 6F
→
09/20 13:36, , 7F
我認為空服員工會這要求不過分
09/20 13:36, 7F
→
09/20 13:36, , 8F
全沒有對抗公司無理要求的武器.罷工就不再成行
09/20 13:36, 8F
→
09/20 13:36, , 9F
當初他們在罷工的時候,多少地勤在落井下石
09/20 13:36, 9F
→
09/20 13:36, , 10F
明明是公司的套路.還有人笑工會不是為了勞工好嗎...
09/20 13:36, 10F
→
09/20 13:37, , 11F
雖然有可能是資方代風向
09/20 13:37, 11F
→
09/20 13:38, , 12F
嫩~ 這種爛工會讓它們壯大才是悲哀 國外都玩過了可借鏡
09/20 13:38, 12F
噓
09/20 13:38, , 13F
騎士團正常發揮…
09/20 13:38, 13F
→
09/20 13:39, , 14F
對呀~~跟公司在站一起一個鼻孔出氣的才是好工會對吧
09/20 13:39, 14F
推
09/20 13:39, , 15F
勞方禁止資方幫勞方加薪..這也是一絕
09/20 13:39, 15F
推
09/20 13:42, , 16F
工會對自己內鬥才是最不留情面
09/20 13:42, 16F
→
09/20 13:43, , 17F
勞方禁止資方幫資方狗加薪 怎能算一絕??
09/20 13:43, 17F
→
09/20 13:43, , 18F
資方狗自己不站在勞方這邊.要加薪叫資方給你額外津貼呀
09/20 13:43, 18F
→
09/20 13:45, , 19F
其實有爭議的是 照這樣講 沒加入工會一輩子不就永遠不能
09/20 13:45, 19F
推
09/20 13:45, , 20F
勞方禁止資方幫勞方加薪？能解讀成這樣也蠻厲害的了
09/20 13:45, 20F
→
09/20 13:45, , 21F
調津貼
09/20 13:45, 21F
→
09/20 13:45, , 22F
可以加呀.在加薪的基準上同時上調.而不是拉齊
09/20 13:45, 22F
→
09/20 13:46, , 23F
資方搞便車條款就是要拆散勞方的凝聚力啊
09/20 13:46, 23F
推
09/20 13:46, , 24F
資進黨指派的董事長挑起鬥爭有很意外嗎
09/20 13:46, 24F
→
09/20 13:46, , 25F
資方狗罷工的時候站在資方那邊.罷工結束要加薪了就變成
09/20 13:46, 25F
→
09/20 13:46, , 26F
勞方
09/20 13:46, 26F
推
09/20 13:46, , 27F
同樣都是空服員 他們就是資方狗？他們就是不能加薪？
09/20 13:46, 27F
→
09/20 13:47, , 28F
串聯罷工時乖乖上班爽領工資避免考績被降 之後還能加薪
09/20 13:47, 28F
→
09/20 13:47, , 29F
這樣問題來了喔 假設剩下人自己成立工會 另外要求調成一
09/20 13:47, 29F
→
09/20 13:47, , 30F
樣 該怎麼解
09/20 13:47, 30F
→
09/20 13:47, , 31F
不然哩?工會決定要罷工爭取福利的時候.決定當資方狗繼續
09/20 13:47, 31F
→
09/20 13:47, , 32F
有這麼爽的事以後誰要參與罷工之類的勞資對抗
09/20 13:47, 32F
→
09/20 13:48, , 33F
上班,不是資方狗難道是勞權先鋒嗎??
09/20 13:48, 33F
推
09/20 13:48, , 34F
以經營公司的角度上 只加特定人士薪水 另一派只會更不滿
09/20 13:48, 34F
→
09/20 13:48, , 35F
剩下人自己串連跟公司談判時 工會有什麼資格介入
09/20 13:48, 35F
→
09/20 13:49, , 36F
以經營公司的角度上 弄到以後沒人願意出來扛灰塵就贏了
09/20 13:49, 36F
→
09/20 13:49, , 37F
還是 他們不加入公會就是該死 公司經營甘我屁事？
09/20 13:49, 37F
→
09/20 13:49, , 38F
???不罷工的空姐站在經營公司的角度上去想??你是反串??
09/20 13:49, 38F
→
09/20 13:49, , 39F
還是一個公司只能有一個工會 剩下都是資方狗
09/20 13:49, 39F
還有 32 則推文
→
09/20 14:03, , 72F
資方工會的會員是公司內的全體人員.拿啥禁止搭便車??
09/20 14:03, 72F
→
09/20 14:03, , 73F
另一個工會一樣可以開除人啊 桃園空服員工會就幹過啦
09/20 14:03, 73F
噓
09/20 14:03, , 74F
不給也罵，全給也罵
09/20 14:03, 74F
推
09/20 14:03, , 75F
軍公教應該要比照辦理 只有理來希那種要尊嚴的能不被砍
09/20 14:03, 75F
→
09/20 14:03, , 76F
企業工會不能開除人...你果然是另一個時空的人
09/20 14:03, 76F
→
09/20 14:04, , 77F
只要進公司就是工會的當然會員.企業工會不是報名參加的
09/20 14:04, 77F
→
09/20 14:04, , 78F
剩下罵過他豬隊友的 沒上街抗議的 年金全都砍光光
09/20 14:04, 78F
→
09/20 14:05, , 79F
等等喔 是誰說過不配合罷工的可以開除
09/20 14:05, 79F
→
09/20 14:06, , 80F
桃園空服員工會是報名參加的.企業工會是你就職就是會員
09/20 14:06, 80F
→
09/20 14:06, , 81F
你到底要繼續脫離現實多久
09/20 14:06, 81F
→
09/20 14:06, , 82F
假設今天是華航工會帶頭罷工 沒配合的如何處理
09/20 14:06, 82F
推
09/20 14:06, , 83F
簡單來說 他們沒參與霸工 但有加薪 讓人眼紅了這樣？
09/20 14:06, 83F
→
09/20 14:07, , 84F
就跟你說..你的假設老是脫離現實...資方派的工會罷工???
09/20 14:07, 84F
→
09/20 14:07, , 85F
群眾運動是追求公約數 自己越玩越小 真是有趣
09/20 14:07, 85F
→
09/20 14:08, , 86F
當資方狗的公約數是力挺公司的時候.哪來的最大公約數
09/20 14:08, 86F
→
09/20 14:08, , 87F
你是不會招降納叛嗎 搞成這樣
09/20 14:08, 87F
→
09/20 14:09, , 88F
招降納叛是打仗的時候招降納叛.仗打完了招敵方的人來吃
09/20 14:09, 88F
→
09/20 14:09, , 89F
戰果?????
09/20 14:09, 89F
→
09/20 14:10, , 90F
原本資方派的人打仗時候跳出來一起反公司.那才是招降納
09/20 14:10, 90F
噓
09/20 14:10, , 91F
一直嗆人資方狗 不準工司幫非工會的加薪…令人不想支持
09/20 14:10, 91F
→
09/20 14:10, , 92F
你從頭到尾就沒支持過
09/20 14:10, 92F
推
09/20 14:11, , 93F
你不爭取 又要吃糖 為什麼一定要給你搭便車阿
09/20 14:11, 93F
噓
09/20 14:12, , 94F
空服員爭取權益 我贊成 工會爭取權謀 我唾棄
09/20 14:12, 94F
噓
09/20 14:15, , 95F
說到底 能舉證其他人 搭便車 的事實嗎？
09/20 14:15, 95F
推
09/20 14:17, , 96F
有聽人說 不工作不得食 那為何在爭取福利時沒出力卻可享
09/20 14:17, 96F
→
09/20 14:17, , 97F
受呢
09/20 14:17, 97F
→
09/20 14:17, , 98F
說是狗還是抬舉吧
09/20 14:17, 98F
噓
09/20 14:20, , 99F
對啊 像是狗一樣 要到骨頭後 不
09/20 14:20, 99F
→
09/20 14:21, , 100F
還要搶其他狗的骨頭
09/20 14:21, 100F
→
09/20 14:32, , 101F
預先假使資方會帶風向
09/20 14:32, 101F
推
09/20 14:33, , 102F
搭便車的垃圾，就跟滯台支那人一樣
09/20 14:33, 102F
推
09/20 14:38, , 103F
在華航罷工有什麼風險？誰丟工作了？
09/20 14:38, 103F
→
09/20 14:39, , 104F
屁股都用強力膠粘死了 哪都不去 什麼風險
09/20 14:39, 104F
推
09/20 14:41, , 105F
不配合公主小圈圈 載元首出國 風險才高吧
09/20 14:41, 105F
→
09/20 14:41, , 106F
都被公主排擠了
09/20 14:41, 106F
推
09/20 15:05, , 107F
公司高招，這樣一來以後沒有人想罷工，又可以讓內部仇視
09/20 15:05, 107F
→
09/20 15:05, , 108F
工會的人
09/20 15:05, 108F
推
09/20 16:22, , 109F
資方陰謀
09/20 16:22, 109F
推
09/20 16:31, , 110F
人家冒離職風險罷工 幹嘛給搭便車 而且分化啊！
09/20 16:31, 110F
推
09/20 17:23, , 111F
公司真的很高，一視同仁就能降低跟從勞方的意願
09/20 17:23, 111F
‣ 更多 aaaaaaaaaaac 的文章
文章代碼(AID): #1PmVqXJy (Gossiping)
‣ 更多 aaaaaaaaaaac 的文章
文章代碼(AID): #1PmVqXJy (Gossiping)