Re: [新聞] 「政府沒有權利規定人們什麼時候不能工作!」張清溪:一例一休違憲消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/11/19 16:34), 編輯推噓3(302)
留言5則, 4人參與, 最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《manlike ( )》之銘言: : https://goo.gl/skceKD : 「政府沒有權利規定人們什麼時候不能工作!」張清溪:一例一休違憲 : 風傳媒 朱冠諭 : 台灣民意基金會今(19)日公布民調顯示,關於一例一休修法,在台灣20歲以上的成年 : 中,有超過6成的人贊成,3成的人反對。台灣民意基金會董事長游盈隆表示,行政院這 : 積極針對「一例一休」修法,很快引起社會強烈的共鳴,是蔡英文政府自上台以來所創 : 單項政策最受民眾歡迎紀錄。 : 台大經濟系兼任教授張清溪說,政府沒有權利規定人們什麼時候不能工作,強制規定一 : 一休,限制勞工要在特殊情況下才能加班,已經違反憲法第23條,賦予人們的工作權與 : 由權。 : 台大國發所教授辛炳隆則認為,規定一例一休是為了保障勞工的身體健康,「如果你倒 : 來了,這會變成你的家人和社會的問題。」因此「一例一休」是比較進步的立法,可以 : 接受。 : 台灣民意基金會此次民調顯示,不只企業主贊成修法「一例一休」,也有6成以上的白 : 及藍領勞工支持。辛炳隆指出,勞工反對一例一休的原因,可能是因為低薪導致台灣低 : 勞工必須靠加班或兼差增加額外收入。他也表示,高階白領相較於基層人員,只有5成7 : 人贊成此次修法,可能是因為他們怕工作時數拉長,影響到生活品質。 : 成大法律系許忠信則表示,民進黨在勞基法修法的時機不對,在台灣經濟最差的時候修 : 動輒得咎,若是在經濟奇蹟時修法,就不會有大問題。他也說台灣的中小企業,有許多 : 單的情形,但一例一休欠缺了這方面的彈性,現在修改政策,雖然增加單月加班時數可 : 到54個小時,但三個月總加班時數仍是138小時,「這就是台灣人民要的彈性!」 : 許忠信也說,他找不到在大自然中有以7天為循環的現象,因為「周」的概念是來自基 : 文明,但台灣是多神文化,這樣的衝突才造成「一例一休」和周休制度的爭議。他表示 : 日本和西方國家不同,因為基督徒少所以到現在還是周休1日。他認為,如果要從周休1 : 要變2日,基本薪資也要跟著連動。 : 辛炳隆對於媒體提問,是否還認為「一例一休」是進步的立法?他回應這個政策的確「 : 意過高」,但相對於有人認為加班是勞動者的自由,他認為「一例一休」是為了勞工的 : 康考量,所以還是會認為這是進步的政策。 事實上是可以 這些人啊,廢死時動不動就嘴人權兩公約不判死刑 可是兩公約裡也有規範勞動權啊 怎麼你的兩公約跟我的兩公約不一樣嗎?? 兩公約不但規範了 工時要有限制 還要可組工會咧 婦女有薪產前產後假呢 第7條   本公約締約國確認人人有權享受公平與良好之工作條件,尤須確保:ꀊ  一、所有工作者之報酬使其最低限度均能:ꀊ  (一)獲得公充之工資,工作價值相等者享受同等報酬,不得有任何區別,尤須保證 婦女之工作條件不得次於男子,且應同工同酬;ꀊ  (二)維持本人及家屬符合本公約規定之合理生活水平;ꀊ  二、安全衛生之工作環境;ꀊ  三、人人有平等機會於所就職業升至適當之較高等級,不受年資才能以外其他考慮之 限制;ꀊ  四、休息、閒暇、工作時間之合理限制與照給薪資之定期休假,公共假日亦須給酬。 第8條   一、本公約締約國承允確保:ꀊ  (一)人人有權為促進及保障其經濟及社會利益而組織工會及加入其自身選擇之工會 ,僅受關係組織規章之限制。除依法律之規定,且為民主社會維護國家安全或公共秩序、 或保障他人權利自由所必要者外,不得限制此項權利之行使;ꀊ  (二)工會有權成立全國聯合會或同盟,後者有權組織或參加國際工會組織;ꀊ  (三)工會有權自由行使職權,除依法律之規定,且為民主社會維護國家安全或公共 秩序、或保障他人權利自由所必要者外,不得限制此種權利之行使;ꀊ  (四)罷工權利,但以其行使符合國家法律為限。ꀊ  二、本條並不禁止對軍警或國家行政機關人員行使此種權利,加以合法限制。ꀊ  三、關於結社自由及保障組織權利之國際勞工組織一九四八年公約締約國,不得依據 本條採取立法措施或應用法律,妨礙該公約所規定之保證。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.119.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511080441.A.69B.html

11/19 16:37, , 1F
只有在廢死的時候才會說有兩公約 壓榨勞工時沒有
11/19 16:37, 1F

11/19 16:39, , 2F
拿人家錢的時候 就不支持有交錢(發薪)是大爺 但進醫院的時候?
11/19 16:39, 2F

11/19 16:40, , 3F
這樣還要打道德牌嗎? 真的以為人人都有自助餐吃嗎?
11/19 16:40, 3F

11/19 16:40, , 4F
當自助餐吃
11/19 16:40, 4F

11/19 18:24, , 5F
推高調
11/19 18:24, 5F
文章代碼(AID): #1Q4K7vQR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1Q4K7vQR (Gossiping)